Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2015 г. N Ф10-2817/15 по делу N А08-7209/2013

г.Калуга

6 августа 2015 г.

Дело N А08-7209/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А08-7209/2013 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области (далее также - Департамент) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем, кассационная жалоба на упомянутое постановление апелляционной инстанции направлена заявителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 28.07.2015, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 08.07.2015.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано заявителем тем, что при обращении с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа срок обжалования судебного акта был нарушен незначительно - 1 день, ввиду чего настоящая жалоба Департамента была возвращена определением от 23.07.2015, поэтому последний просит суд учесть данное обстоятельство, признать пропуск срока на кассационное обжалование уважительным и восстановить его.

Указанную причину Арбитражный суд Центрального округа не может признать уважительной.

Суд округа считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. С момента принятия постановления суда апелляционной инстанции (08.06.2015) до момента окончания срока на обжалование в кассационном порядке указанного судебного акта (08.07.2015) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду вышеизложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителю следует отказать и возвратить кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А08-7209/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Л.В. Степина