Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2015 г. N Ф10-3210/15 по делу N А14-17345/2014

г. Калуга

13 августа 2015 г.

Дело N А14-17345/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого апелляционного суда от 24.06.2015 г. по делу А14-17345/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 г. по делу А14-17345/2014, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Девятнадцатого апелляционного суда по делу А14-17345/2014 было вынесено 24.06.2015 г.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 24.07.2015 г.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А14-17345/2014 поступила в суд 03.08.2015 г., то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не мотивировано, причины пропуска срока обжалования не указаны.

Таким образом, у суда отсутствует реальная возможность дать оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого апелляционного суда от 24.06.2015 г. по делу А14-17345/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин