Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2015 г. N Ф10-2713/15 по делу N А84-387/2015

14 августа 2015 г.

Дело N А84-881/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2015.

Определение изготовлено в полном объёме 14.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Нарусова М.М. Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Севастополь" ОГРН 1149204019249, ИНН 9204009713)	Филонов А.О. по доверенности от 09.12.2014 сроком на три года
от ответчика: государственное унитарное предприятие Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" (ОГРН 1149204018787, ИНН9204009470) от третьего лица: Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231)	не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и Дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2015 по делу N А84-881/2014 в удовлетворении ходатайства истца об объединении в одно производство дел N А84-881/2014 и N А84-387/2015 отказано. Ходатайства ответчика и третьего лица о приостановлении производства по делу - удовлетворены. Приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А84-387/2015, рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополя.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2015 по делу N А84-881/2014 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севастополь" удовлетворена. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Севастополь" удовлетворено. Объединены в одно производство дела N А84-881/2014 и N А84-387/2015 для совместного рассмотрения. Дело направлено в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014 дополнена резолютивная часть постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А84-881/2014 абзацем следующего содержания: "Отказать ответчику - государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" и третьему лицу - Правительству Севастополя в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А84-881/2014".

Не согласившись с указанными судебными актами Государственное унитарное предприятие Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и Дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014 отменить, Определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2015 по делу NА84-881/2014 оставить без изменения.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 11 час. 00 мин. 11.08.2015.

В заседание суда кассационной инстанции явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Севастополь".

Иные лица, участвующие в деле надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по кассационной жалобе в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 вышеуказанного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В силу части 2 статьи 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции.

Ошибочное указание апелляционного суда на возможность обжалования его постановлений от 25.05.2015 и 05.06.2015 в кассационном порядке не изменяет порядок, установленный процессуальным законодательством.

После принятия кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и Дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014 подлежит прекращению применительно к вышеназванной норме процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и Дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А84-881/2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова