Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2015 г. N Ф10-2839/15 по делу N А08-3103/2009

г. Калуга

27 августа 2015 г.

Дело N А08-3103/2009

Резолютивная часть определения оглашена: 26.08.2015.

Определение изготовлено в полном объеме: 27.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Нарусова М.М.

Судей Гладышевой Е.В., Солодовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Никоновой Зои Александровны, на определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.07.2015 по делу N А08-3103/2009,

УСТАНОВИЛ:

Никонова З.А. обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Белгородской области, принятого по делу N А08-3103/09.

Определением от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, заявление Никоновой З.А. удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет федерального бюджета в пользу Никоновой З.А. взыскано 11 531,36 руб. В остальной части в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов, Никонова З.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 (судья Гладышева Е.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю в порядке п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, Никонова З.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015.

По мнению кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено - 03.06.2015, следовательно, последний день подачи кассационной жалобы - 03.07.2015.

Между тем, кассационная жалоба подана в суд области нарочно -09.07.2015, то есть с пропуском установленного ст.276 АПК РФ процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.07.2015 по делу N А08-3103/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в Верховный суд Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Е.В. Гладышева Л.В. Солодова