Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2015 г. N Ф10-2010/15 по делу N А09-5950/2014

г. Калуга

25 августа 2015 г.

Дело N А09-5950/14

Резолютивная часть постановления принята 18.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Савиной О.Н. Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы ООО "ТКЗ" от должника ООО "Форам" от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТКЗ", пос. Северный Талдомский район Московская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А09-5950/14,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 (судья Назаров А.В.) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Форам" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.09.2015, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Форам" возложено на временного управляющего Пасечника А.В.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (судьи Тиминская О.А., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТКЗ" без удовлетворения.

В кассационной жалобе кредитор ООО "ТКЗ", полагая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с введением в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, поскольку считает, что выводы анализа финансового состояния должника, с учетом вида его деятельности, позволяют сделать вывод о возможности восстановления финансового состояния должника в случае введения в отношении него процедуры внешнего управления.

По мнению кредитора, обжалуемые судебные акты приняты преждевременно, поскольку им обжалуется решение первого собрания кредиторов ООО "Форам" от 15.01.2015, в том числе, по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В связи с чем считает, что судом безосновательно отказано в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до рассмотрения указанного обособленного спора.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Конкурсный управляющий ООО "Форам" Введенская Н.О., утвержденная определением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2015, в отзыве указала на необоснованность доводов жалобы и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "ТКЗ", ООО "Форам", представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От конкурсного управляющего ООО "Форам" Введенской Н.О. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Форам" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2014 в отношении ООО "Форам" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Пасечник Алексей Васильевич.

Первое собрание кредиторов от 15.01.2015 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Форам" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, на основании решения собрания кредиторов от 15.01.2015, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, в соответствии со ст. 75 Закона о банкротства, пришли к выводу о признании ООО "Форам" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим ООО "Форам" Пасечником А.В. в суд представлен отчет по результатам наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, из которого следует, что ООО "Форам" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023201287207, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3235017826.

Из отчета временного управляющего должника от 15.01.2015 следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2014 совокупная стоимость активов составила 602 074 000 руб.

Оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО "Форам", проведенный на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Форам" за период с 01.01.2012 по 30.06.2014, показал отсутствие возможности у должника самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве.

При этом, согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Форам" от 22.12.2014 временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Форам". По данным временного управляющего, ущерб, нанесенный ООО "Форам", составил 27 182 400, 96 руб. Признаки фиктивного банкротства ООО "Форам" временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов за счёт имущества должника.

Анализ финансового состояния ООО "Форам" свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Предприятие фактически прекратило свою деятельность осенью 2014 года.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения по существу заявления ООО "ТКЗ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 15.01.2015, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом суда, а не его обязанностью. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. При этом предмет заявления по делу об оспаривании решения собрания кредиторов должника должен быть непосредственно связан с одной из процедур несостоятельности.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ООО "ТКЗ" оспариваются принятые первым собранием кредиторов ООО "Форам" от 15.01.2015 решения, не может повлиять на выводы суда о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. В настоящем случае большинство кредиторов (86,38 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов), требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и включены в реестр требований кредиторов, реализовали свое право на выбор одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, проголосовав большинством голосов (99, 6% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании) за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Форам" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Предпосылок для введения в отношении должника какой-либо иной процедуры из материалов дела не следует.

Также суд области правомерно принял во внимание тот факт, что процедура наблюдения в отношении должника длилась уже более 7 месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ТКЗ" в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, заявление ООО "ТКЗ" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Форам" от 15.01.2015 оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А09-5950/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

О.Н. Савина Л.А. Крыжская