Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2015 г. N Ф10-2568/15 по делу N А09-7248/2014

г.Калуга

25 августа 2015 г.

Дело N А09-7248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей при участии в заседании: от истца: ИП Нефедова: от ответчика: ООО "Брянскоблэлектро": ОАО "МРСК Центра" в лице Филиала ОАО "МРСК Центра": от третьего лица: ООО "Вкусняша":	Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю. Козлова С.В. (дов. б/н от 04.06.2015), Ребиковой А.Л. (дов. N 113 от 02.12.2014), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Нефедовой И.П., г. Брянск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А09-7248/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нефедова Ирина Петровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - ООО "Брянскоблэлектро"), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") о признании неподлежащим применению при расчете неучтенного потребления электрической энергии акта от 25.11.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии", а так же о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца в использовании расчетного средства учета.

Решением суда от 12.08.2014 в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 решение суда отменено. Исковые требования индивидуального предпринимателя Нефедовой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро", к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, ИП Нефедова И.П., обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их не законными и не обоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложены в ней мотивам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Из акта ООО "Брянскоблэлектро" от 25.11.2013 N А01233 усматривается, что он составлен о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем по адресу: г. Брянск, ул. Софьи Перовской д. 48, общество с ограниченной ответственностью "Вкусняша" (далее - ООО "Вкусняша"), продуктовый магазин "Вкусняша".

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО "Вкусняша".

В соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 268 Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Вкусняша" по отношению к сторонам, а суд первой инстанции не привлек его к участию в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2014, определением от 18.03.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек ООО "Вкусняша" к участию в деле в качестве третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и предпринимателем Нефедовой И.П. заключен договор энергоснабжения N 3797/БГО от 05.02.2013.

В рамках указанного обязательства энергоснабжающая организация (ОАО "МРСК Центра") осуществляет передачу абоненту (истцу) электрической энергии.

Энергопринимающее устройство абонента (истца) технически присоединено к сетям ООО "Брянскоблэлектро".

25.11.2013 сетевой организацией проведена проверка прибора учета истца, в ходе, которой было установлено воздействие магнитом на антимагнитную пломбу, о чем составлен акт N А01233 от 25.11.2013 г., а 17.02.2014 г. ООО "Брянскоблэлектро" на границе балансовой принадлежности с истцом установило свой интеллектуальный прибор учета потребленной электрической энергии ПСЧ 3ТМ.05-М.02 N 0711123072.

Полагая, что акт от 25.11.2013 не подлежащим применению, а действия ответчиков по установке и производстве расчетов по установленному новому счетчику электрической энергии нарушающими права и законные интересы истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор по правилам суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы апелляционного суда законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суд правомерно руководствовались следующим.

ООО "Брянскоблэлектро" является сетевой организацией с 01.01.2013, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) осуществляет деятельность по передаче и распределению электрической энергии, по обеспечению работоспособности электрических сетей.

Согласно пункту 2 Постановления N 422, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Постановления N 442 установлено, что сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 176 Постановления N 442 указано, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Сетевая организация при получении указанного в п. 173 Постановления 442 заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана организовать проведение внеплановой проверки приборов учета (п. 175 Постановления 442). Кроме, того если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя, то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя для участия в такой проверке.

Требований об обязательном уведомлении потребителя с указанием даты и времени проведения такой проверки в случае ее проведения по заявлению самого потребителя вышеназванные пункты Постановления 442 не содержат.

Помещение по адресу: г. Брянск, ул. Софьи Перовской, д.48 предприниматель Нефедова И.П. занимает на основании договора аренды от 21.05.2010, заключенного с собственником Еськовым В.А., при этом, согласно договора субаренды нежилого помещения от 06.03.2012 Нефедова предоставила во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 100,9 м в том числе торговой, из общей площади магазина "Надежда" ООО "Вкусняша".

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Вкусняша" было зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2005, генеральным директором и единственным учредителем является Нефедова И.П.

ИП Нефедова Ирина Петровна письмом от 18.09.2013 обратилась в ООО "Брянскоблэнерго" и просила провести осмотр и ремонт питающего кабеля на ВРУ-0,4 КВ.

Заявлением (вх.N 8387) от 22.10.1013 года ООО "Вкусняша" в лице генерального директора Нефедовой Ирины Петровны направила в ООО "Брянскоблэлектро" запрос о предоставлении инспектора энергоаудита для обследования объекта.

25.11.2013 года в связи с обращением ООО "Вкусняша" (вх.N 8387 от 22.10.1013 г.), а так же для оформления документов в связи со сменой собственника ООО "Брянскоблэлектро" была проведена внеплановая проверка.

В ходе проверки было выявлено, что антимагнитная пломба, установленная на расчетном приборе учета ЦЭ6803 N 009026029003503 нарушена (произошло растекание магнитной суспензии), о чем составлен акт NА01233 от 25.11.2013 г. о неучтенном потреблении, отвечающий требования п. 193 Постановления N 442.

Акт составлен в присутствии представителя гарантирующего поставщика Шалофаста А.А и представителя потребителя (Степакова Н.А.), последняя от подписи и объяснений отказалась, письменных возражений потребителем в ходе проверки не представлено.

Так как, фактически ООО "Вкусняша" и ИП Нефедова И.П. находятся по одному адресу, Нефедова И.П. является генеральным директором ООО "Вкусняша", прибор учета, установленный во ВРУ 0.4 кВ магазина "Вкусняша" являлся единственным для расчета потребления электрической энергии то, факт указания в акте в качестве потребителя ООО "Вкусняша", а не ИП Нефедова И.П. правового значения не имеет.

Кроме того, договор энергоснабжения N 3797/БГО от 05.02.2013 заключен между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и предпринимателем Нефедовой И.П. Энергопринимающее устройство абонента (истца) технически присоединено к сетям ООО "Брянскоблэлектро", в связи, с чем именно ИП Нефедова И.П. несет ответственность за принятые на себя обязательства.

Пунктом 195 Постановления N 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее также - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно пункту 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 постановления N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 постановления N 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет количества безучетного потребления по акту N А01233 от 25.11.2013 г. был произведен в соответствии с приведенными нормами права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о соответствии представленного в материалы дела акта проверки и безучетного потребления указанным нормам права и отказал в удовлетворении иска в части требований о признании неподлежащим применению при расчете неучтенного потребления электрической энергии акта от 25.11.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы жалобы об отсутствии при проверке прибора учета представителя абонента опровергаются сведениями, изложенными в акте от 25.11.2013 в совокупности с тем, что проверка проводилась по заявлению ИП Нефедовой И.П., как генеральным директором магазина ООО "Вкусняшка".

ООО "Брянскоблэлектро" был направлен запрос производителю антимагнитных пломб ООО "Аспломб" с приложением фотографий состояния пломбы зафиксированной при составлении Акта от 25.11.2013 (Исх. 2675 от 04.07.2014 г) с целью получения экспертного заключения о состоянии знака визуального контроля.

В полученном ответе ООО "Аспломб" подтверждает информацию, содержащуюся в спорном Акте от 25.12.2013 о том, что на пломбу, а так же на капсулу было электромагнитное воздействие.

Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 N 261 -ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ООО "Брянскоблэлектро" разработало Программу энергосбережения (согласовано с Комитетом ТЭК ЖКХ Брянской области), направленную на сокращение потерь электрической энергии при ее транспорте.

Пунктом 4 Программы энергосбережения предусмотрены мероприятия, направленные на повышение достоверности учета электрической энергии, а именно установка интеллектуальных приборов учета у потребителей с возможностью опроса и журналом хранения данных. Данная мера направлена на усиление контроля за объемами электропотребления проблемных потребителей. Истец имеет ряд объектов, по которым замеры нагрузок не соответствуют объемам электрической энергии, которые подаются к оплате.

В этой связи, ООО "Брянскоблэлектро" было принято решении о модернизации приборов учета на объектах ИП Нефедовой И.П. за счет средств сетевой компании. Установка интеллектуальных приборов учета электрической энергии позволяет хранить почасовой профиль нагрузки, определять потребляемую мощность за каждый час, исключить расчетный метод определения потерь электроэнергии в сетях потребителя, производить расчеты за электроэнергию по зонам суток с целью сокращения расходов на оплату электроэнергии.

Абонент приглашался для участия в работе по установке и вводе в эксплуатацию прибора учета, после неоднократного уклонения потребителя от участия в процедуре установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, установленного на границе балансовой принадлежности, было принято решение о совмещении этой работы с проведением ППР трансформаторной подстанции, от которой осуществляется электроснабжение дома N 48 по улице С.Перовской. Все потребители были извещены (Исх.N N 4240 от 29.11.2013, 626 от 12.02.2014).

17.02.2014 в присутствии представителя собственника сетей жилого дома МУП "Жилспецсервис", представителя гарантирующего поставщика и представителя потребителя был осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии.

Установка измерительного комплекса была произведена за счет ООО "Брянскоблэлектро".

Согласно п.139, 144 Постановления N 442 для учета электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше, приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности.

Класс точности и место установки прибора учета ПСЧ ЗТМ.05-М.02 N 0711123072 строго соответствует указанным выше требованиям, а именно класс точности - 1,0 и место установки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ИП Нефедовой И.П. и смежного субъекта розничного рынка кабельных наконечниках питающего кабеля во ВРУ - 0,4кВ жилого дома. Согласно п. 1.5.27 ПУЭ приборы учета должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С.

Прибор учета ПСЧ ЗТМ.05-М.02 N 0711123072 установлен в специально запираемом помещении электрощитовой жилого дома, там же где в соответствии с проектом многоквартирного жилого дома установлено ВРУ 0,4 кВ.

В соответствии с п. 156,157 Постановления N 442 прибор учета, установленный в ВРУ - 0,4 кВ магазина является контрольным, а расчетным - прибор учета в ВРУ - 0,4 кВ жилого дома, и расчеты за потребленную электроэнергию проводится по вновь установленному прибору учета.

Пунктом 147 Постановления Правительства N 442 определено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, информация о требованиях к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета в целях обеспечении единства измерений и о технического регулирования размещаются сетевыми организациями, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета. Таким образом, согласование с Потребителем вышеизложенного законодательством не предусмотрено.

Кроме этого, указанный выше прибор учета был установлен и принят в эксплуатацию в соответствии с п. 152 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, акт осмотра электроустановки с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт ввода прибора учета в эксплуатацию, были оформлены в присутствии гарантирующего поставщика, представителя исполнителя коммунальных услуг, а также представителя ИП Нефедовой И.П., который от подписи отказался.

Разъяснения по факту установки прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности были направлены ИП Нефедовой И.П. как со стороны ООО "Брянскоблэлектро", так и со стороны гарантирующего поставщика Брянского городского отделения "Брянскэнергосбыт" филиала ОАО МРСК Центра "Брянскэнерго" (Исх.2020 от 20.05.2014 г, исх. 7.05.2014 N МРСК-БР-ОЭ/СЗ/865).

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что действия ООО "Брянскоблэлектро" не противоречат законодательству не ущемляют прав истца и правомерно отказал в удовлетворении иска в части восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца в использовании расчетного средства учета.

.

Доводы жалобы на то, что установив новый прибор учета электрической энергии ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих отношения по заключению договоров энергоснабжения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и являющихся основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела, исследованных судом с соблюдением норм процессуального права. Кассационная инстанция, в силу статей 288, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не наделена полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А09-7248/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева