Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2015 г. N Ф10-3348/15 по делу N А14-15822/2014

г. Калуга

26 августа 2015 г.

Дело N А14-15822/14

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А14-15822/14,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта дееспособности гражданина Огарева Д.И., с учетом прекращения отсрочки от призыва на военную службу, имеющее юридическое значение для выгодополучения по договору подготовки специалиста N 421/д от 11.07.2007, заключенного между Воронежским государственным техническим университетом и Огаревым В.М.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2015 производство по делу N А14-15822/2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с данным определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" направило апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" была возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось 09.08.2015 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обжалует определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 30.07.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области 09.08.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 01.07.2015 и у заявителя с указанной даты по 30.07.2015 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Между тем, срок подачи кассационной жалобы пропущен на 10 дней, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А14-15822/14 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева