Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2015 г. N Ф10-3689/14 по делу N А23-4969/2013

г. Калуга

31 августа 2015 г.

Дело N А23-4969/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Сухиничи Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А23-4969/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Сухиничи Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А23-4969/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 кассационная жалоба заявителя на ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 13.08.2015, поскольку среди приложений к кассационной жалобе отсутствовали доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу.

08.07.2015 определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа, копия определения направлена для сведения кассатору по указанному им в кассационной жалобе адресу.

Из информации, размещенной на официальном сайте Почты России, следует, что почтовое отправление N 24800088018207, а также почтовое отправление N 24800088018214, содержащие определение Арбитражного суда округа от 07.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, было получено представителем заявителя.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Сухиничское ЖКХ" без движения, не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Сухиничи Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А23-4969/2013 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Сухиничи Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А23-4969/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева