Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2015 г. N Ф10-2692/15 по делу N А64-6134/2014

г. Калуга

4 сентября 2015 г.

Дело N А64-6134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца	Михалевой Е.И. (дов. N Д-ТБ/68 от 29.05.2015);
от ответчика	Гуляева Д.Ю. (дов. N 2 от 12.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А64-6134/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", истец), ОГРН 1046900099498, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК", ответчик), ОГРН 10568882378464, о взыскании задолженности по договору N 6800/00169/09 от 10.04.2009 оказания услуг по передаче электроэнергии за период январь - июль 2013 года в размере 6 899 860 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 043 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2014 (судья Краснослободцев А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также ходатайство об изменении организационно-правовой формы общества с ОАО "МРСК Центра" на ПАО "МРСК Центра".

Представитель ОАО "ТОСК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) был заключен договор N 6800/00169/09 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям, в интересах которых заказчик заключил настоящий договор, услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

По окончании каждого расчетного периода (месяца) ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" обязалось направлять в адрес ОАО "ТОСК" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что во исполнение данного договора ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" оказало заказчику услуги по передаче электроэнергии в период с января 2013 года по июль 2013 года на общую сумму 1 020 694 153 руб. 49 коп., а ОАО "ТОСК" оказанные услуги оплатило с учетом разногласий по актам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 555 816 руб. 59 коп., после предъявления претензий ответчику, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2014 по делу N А64-7354/2013 установлен факт и начало периода передачи в аренду сетевой организации ОАО "ТСК" электрических сетей ОАО "ТАГAT" им. СИ. Лившица, ОАО "АРТИ-Завод", ОАО "АРТИ-Резинопласт", ЗАО "Тамбовмебель", ОАО "НИИХИМполимер" - 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 по делу N А64-5126/2014 установлен факт и начало периода передачи в аренду сетевой организации ОАО "ТСК" электрических сетей ОАО "Котовский лакокрасочный завод" - 01.01.2013.

Ранее энергопринимающие устройства указанных потребителей были присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - ОАО "Квадра" и в силу положений п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, п. 55 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ РФ N 20-э/2 от 06.08.2004, п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011, приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 года N 251-э эти потребители осуществляли оплату услуг по передаче электрической энергии с учетом требований законодательства по двухставочному тарифу.

Поскольку 01.01.2013 в аренду сетевой организации ОАО "Тамбовская сетевая компания" были переданы электрические сети предприятием ОАО "Котовский лакокрасочный завод", а с 01.03.2013 - сети ОАО "ТАГАТ" им. СИ. Лившица, ОАО "АРТИ-Завод", ОАО "АРТИ-Резинопласт", ЗАО "Тамбовмебель", ОАО "НИИХИМполимер", что подтверждается судебными актами по указанным делам, изменились точки поставки электрической энергии для перечисленных выше потребителей, а также и вариант применяемого тарифа: с двухставочного на одноставочный.

Данные обстоятельства учтены ответчиком при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Кроме того, судами приняты во внимание доводы ответчика о том, что истцом в январе-феврале 2013 года были завышены объемы мощности по потребителю ЗАО "Тамбовмебель" из-за неверного расчета почасовых объемов потребления электрической энергии населением - потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединенным к сетям ЗАО "Тамбовмебель", которые вычитаются из почасовых объемов электроэнергии, поступившей в сеть предприятия, тогда как ответчик распределил объем, потребленный населением, пропорционально почасовому объему, поступившему в сеть ЗАО "Тамбовмебель" в соответствии с положениями пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 95 Основных положений исключение объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей производится следующим образом: при наличии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов - согласно данным учета; при отсутствии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов в каждый час расчетного периода доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии в этих целях за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период.

При этом в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика сослался на пункт 69 Основных положений, в соответствии с которым отношения потребителей коммунальной услуги по электроснабжению - собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, к которым относятся потребители, присоединенные к сетям ЗАО "Тамбовмебель", с гарантирующими поставщиками регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем пункт 181 Основных положений в данном случае не применим.

Судами также признан обоснованным довод ответчика о завышении истцом объема мощности, потребленной предприятиями (ОАО "Пигмент", ОАО "Тамбовмаш", ОАО "АРТИ-Завод"), опосредованно присоединенными к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ОАО "Квадра"), путем расчета величины мощности в нарушение положений п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.07.2015), раздельно по каждой точке поставки потребителя, что привело к увеличению стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ссылка представителя заявителя кассационной жалобы в суде кассационной инстанции на то, что, производя расчет в этой части таким образом, истец руководствовался условиями договора N 6800/0169/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009, отклоняется, поскольку договор, заключенный сторонами, относится к публичным, а нормы, на которые сослались суды, являются императивными, имеющими приоритет над условиями договора.

При таких обстоятельствах, проверив представленные сторонами расчеты, суды сделали вывод об отсутствии у ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с января по июль 2013 года, в связи с чем обоснованно отказали в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А64-6134/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева