Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2015 г. N Ф10-3624/15 по делу N А14-3202/2014

г.Калуга

10 сентября 2015 г.

Дело N А14-3202/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А14-3202/2014 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А14-3202/2014. При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что в связи с направлением постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Россошанском, Ольховатском, Кантемировском, Подгоренском районах Управление не было проинформировано о результатах рассмотрения дела по существу и узнало о принятом решении только после получения уведомления о поступлении исполнительного листа от УФК по Воронежской области 20.08.2015.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 истек 29.07.2015. Кассационная жалоба подана заявителем 25.08.2014 (согласно оттиску штампа Почты России на конверте), то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство заявителя мотивировано отсутствием информации об обжалуемом судебном акте: о принятом постановлении апелляционной инстанции Управлению стало известно после получения уведомления о поступлении исполнительного листа от УФК по Воронежской области 20.08.2015, при этом никаких документальных доказательств в подтверждении основания, подтверждающего пропуск срока на обращение с кассационной жалобой по независящим от кассатора причинам, к жалобе не приложено.

Учитывая изложенное, а также то, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия иных объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А14-3202/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Г.А. Стрегелева