Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2015 г. N Ф10-1475/13 по делу N А23-184/2009

г. Калуга

16 сентября 2015 г.

Дело N А23-184/09Г-15-16

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Партнер-М" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А23-184/09Г-15-16,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ЗАО "Партнер-М" на вышеуказанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой ЗАО "Партнер-М" сослалось на то, что производственная площадка арендуется им на основании договора аренды, заключенного 07.07.2005 между ОАО "Малоярославецхлебопродукт" и ЗАО "Партнер-М".

Согласно решения Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2010 обращение взыскания на имущество ОАО "Малоярославецхлебопродукт" означает прекращение у ЗАО "Партнер-М" прав временного владения и пользования складом N 8 с прилегающими земельным участком, а также делает невозможным выкуп ЗАО "Партнер-М" арендованных объектов и площадей за 1 000 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемых судебных актов права ЗАО "Партнер-М" не затронуты, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судом, общество не являлось.

С учетом изложенного, ЗАО "Партнер-М" не может быть признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, обжаловать судебные акты по данному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Партнер-М" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А23-184/09Г-15-16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Партнер-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.09.2015 N 2081

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева