Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2015 г. N Ф10-3013/15 по делу N А68-10215/2014

г. Калуга

18 сентября 2015 г.

Дело N А68-10215/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Тульская энергосбытовая компания":	представитель Чугункин Д.С., по доверенности от 15.12.2013 N 01-6/2015;
от ответчика ОАО "Тульская дезинфекционная станция":	не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица ОАО "Тульские городские электрические сети":	представитель Сидорова Т.Б., по доверенности от 12.01.2015 N 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тульская дезинфекционная станция" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А68-10215/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307, (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Тульская дезинфекционная станция", ОГРН 1057101161369, ИНН 7107089597, (далее - ОАО "Тульская дезинфекционная станция") о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 362 811 руб. 32 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - ОАО "ТГЭС").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2015 (судья Тажеева Л.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (судьи Токарева М.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2015 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Тульская дезинфекционная станция" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца, третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 22.11.2010 был заключен договор на снабжение электрической энергией N 5209 (далее - договор), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлеченных третьих лиц, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг. Абонент обязался принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета, расположенных на территории абонента, но принадлежащих ОАО "ТГЭС".

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (нарушена пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электрической энергии, ОАО "ТГЭС" вправе отключить абонента от электросети и обязано произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности. В случае отказа абонента от подписи акта акт считается действительным. При этом ОАО "ТГЭС" самостоятельно выбирает один из расчетных способов определения объема потребления электрической энергии. При выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии ОАО "ТГЭС" составляет акт о неучтенном потреблении, на основании которого энергоснабжающая организация предъявляет к оплате, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного объема электроэнергии.

По месту нахождения ответчика по адресу г. Тула, ул. Жаворонкова, д. 5 установлен электросчетчик с заводским номером 325055/А54706.

В соответствии с актом от 04.08.2014 N 136ю о неучтенном потреблении электроэнергии при проверке 04.08.2014 прибора учета абонента выявлено нарушение антимагнитной пломбы N 33296142, установленной на счетчике.

Акт был составлен в присутствии генерального директора ОАО "Тульская дезинфекционная станция" Бобковой С.А., подписавшей указанный акт без замечаний.

Установка антимагнитной пломбы N 33296142 на электросчетчике по месту нахождения ответчика подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 06.03.2014.

На основании акта от 04.08.2014 N 136ю о неучтенном потреблении электроэнергии ОАО "ТГЭС" произвело расчет недоучтенного объема электроэнергии за период с 06.03.2014 по 04.08.2014 в соответствии с пунктом 4.5 договора исходя из допустимой токовой нагрузки вводного кабеля, за вычетом предъявленного ранее объема потребленной электроэнергии, стоимость которой составила 362 811 руб. 32 коп.

Выставленный истцом ответчику счет от 12.09.2014 N 11955 на оплату указанной стоимости фактически потребленной электроэнергии последним не был оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении оспариваемых судебных актов арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российский Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме.

По условиям заключенного между сторонами договора количество потребленной абонентом электрической энергии определяется с использованием прибора учета.

Статьей 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и сохранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В настоящем случае в п. 2.3.3 договора стороны установили обязанность абонента (ответчика) обеспечивать сохранность электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета, расположенных на территории абонента.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Пунктом 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В результате проведенной 04.08.2014 третьим лицом проверки прибора учета абонента, было выявлено нарушение антимагнитной пломбы N 33296142, установленной на счетчике, что зафиксировано в акте от 04.08.2014 N 136ю о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии уполномоченного представителя абонента, подписавшего акт без замечаний. В акте также имеется оттиск печати ОАО "Тульская дезинфекционная станция".

На основании указанного акта ОАО "ТГЭС" произвело расчет недоучтенного объема электроэнергии за период с 06.03.2014 по 04.08.2014 в соответствии с пунктом 4.5 договора исходя из допустимой токовой нагрузки вводного кабеля, за вычетом предъявленного ранее объема потребленной электроэнергии, стоимость которой составила 362 811 руб. 32 коп.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции ответчик не представил доказательств оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии, а также доказательств, опровергающих выявленное нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета ответчика при проведении 04.08.2014 проверки правильности работы прибора учета абонента.

На основании вышеизложенного арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, кассатор в обоснование своей правовой позиции приводит довод о том, что установка так называемой антимагнитной пломбы действующим законодательством не регулируется и антимагнитная пломба не является специальным знаком визуального контроля.

Данный довод являлся предметом исследовании и оценки арбитражных судов двух инстанций и обоснованно ими отклонен.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Как уже было указано ранее, согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем суды правомерно оценили антимагнитную пломбу как средство визуального контроля, устанавливаемое для защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям заключенного между сторонами договора.

Ссылка заявителя на то, что отсутствие характеристик пломбы не позволяет установить, каковы её свойства, при каких условиях она нарушается или разрушается, какое имеет состояние при нарушении или разрушении, а также на то, что пломба не была представлена в судебное заседание в поврежденном виде, а также не представлена и новая аналогичная пломба для сравнения двух образцов, не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само себе влечет потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, т.е. безучетное ее потребление.

Доводы кассатора о составлении акта от 06.03.2014 и акта N 136ю от 04.08.2014 с нарушением требований действующего законодательства также являлись предметом исследовании и оценки арбитражных судов и обоснованно ими отклонены как несостоятельные, поскольку установка антимагнитной пломбы производилось в присутствии представителя ответчика, и факт ее повреждения также зафиксирован уполномоченным лицом ОАО "Тульская дезинфекционная станция" без возражений.

Кроме того, доказательств нарушения прав ответчика установкой антимагнитной пломбы на прибор учета энергоресурса, находящийся в ведении ОАО "Тульская дезинфекционная станция", в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы, заявленные ответчиком в кассационной жалобе выражают лишь несогласие с выводами арбитражных судов и сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных им, с соблюдением норм процессуального права, доказательств, что согласно главы 35 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции, которая не наделена в силу статей 288, 286 Кодекса полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А68-10215/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева