Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2015 г. N Ф10-2834/15 по делу N А14-19041/2012

г. Калуга

18 сентября 2015 г.

Дело N А14-19041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Ахромкиной Т.Ф. Козеевой Е.М. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.
При участии в заседании: от конкурсного управляющего ООО фирма "Алвизоли" Гаврина А.В. от иных лиц, участвующих в деле	Саенко М.Л. - представитель, доверенность N 01 от 16.12.2014 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (судья Хмелевской С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Л.И.) кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Алвизоли" Гаврина Александра Васильевича, г.Курск, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 (судья Лосева О.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 (судьи Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) по делу N А14-19041/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2013 Общество с ограниченной ответственностью фирма "Алвизоли" (далее - ООО фирма "Алвизоли", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коньков А.В.

Определением суда от 16.12.2014 Коньков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гаврин А.В.

Конкурсный управляющий Гаврин А.В. 22.12.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО фирма "Алвизоли" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных актов, конкурсный управляющий Гаврин А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что мировое соглашение отвечает требованиям статей 153, 155, 156, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), за утверждение мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

По мнению кассатора, заключение мирового соглашения направлено на защиту интересов кредиторов, поскольку в результате его заключения они получат 100 % удовлетворение своих требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО фирма "Алвизоли" Гаврина А.В. - Саенко М.Л, поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов требования кредиторов ООО фирма "Алвизоли" кредиторы первой и второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют.

В третью очередь включены требования следующих кредиторов:

1) ИП Кулькова Н.В. в сумме в сумме 9 483 259 руб. основного долга, 27 920 руб. пени, 934 208 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (определение суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 19.03.2013, определение суда об установлении требования от 26.08.2013),

2) ООО "АгроРесурс" в сумме в сумме 109 583 978 руб. 56 коп. основного долга, 49 727 руб. 60 коп. пени (определения суда об установлении требования от 30.08.2013, от 18.11.2013, от 17.06.2013, от 24.06.2013, от 30.01.2014, от 07.02.2014, от 13.02.2014, от 14.02.2014, определения суда о замене кредитора от 24.09.2013, от 12.05.2014, от 08.12.2014),

3) ООО "Агро-Черноземье-Центр" в сумме 10 450 000 руб. основного долга (определение суда об установлении требования от 26.08.2013),

4) ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в сумме 23 429 925 руб. 24 коп. основного долга, 4 259 174 руб. 83 коп. пени (определения суда об установлении требования от 03.09.2013, от 07.10.2013).

Общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов, на 15.12.2014 составила 158 218 193 руб. 30 коп.

Собранием кредиторов ООО фирма "Алвизоли" от 15.12.2014 принято решение о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами.

В указанном собрании принимали участие кредиторы ИП Кулькова Н.В. и ООО "АгроРесурс", обладающие в совокупности 77,88 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания, имеющих право голоса.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения Должник берет на себя обязательство погасить все требования кредиторов до 01.01.2020 (п. п. 2, 4 Мирового соглашения).

В мировом соглашении указано, что должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности перед кредиторами в следующем размере:

1) ООО "АгроРесурс" - 109 633 706 руб. 16 коп.;

2) ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" - 27 689 100 руб. 07 коп.;

3) ООО "Агро-Черноземье-Центр" - 10 450 000 руб. 00 коп.;

4) ИП Кулькова Н.В. - 10 445 387 руб. 07 коп.

Задолженность погашается в следующем порядке:

1) 5% от суммы до 01.09.2018,

2) 15% от суммы до 01.01.2019,

3) 80% от суммы до 01.01.2020.

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета всех кредиторов.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования на день уплаты долга в полном объеме. Проценты на сумму требований кредиторов выплачиваются в срок до 01.03.2010 (п. 8 соглашения).

Конкурсный управляющий в рамках исполнения решения собрания кредиторов обратился с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 141 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, пришли к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции считает вывод судов обоснованным.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа суда в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 указано, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Суды первой и апелляционной установили, что мировое соглашение в целом отвечает требованиям статей 153, 155, 156, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по содержанию и порядку его заключения.

Однако, как установлено судами, конкурсный кредитор должника ОАО "Росагролизинг", не присутствовавший на собрании кредиторов 15.12.2014, заявил о своем несогласии с условиями мирового соглашения, полагая, что неоднократные попытки заключить мировое соглашение приводят только к затягиванию конкурсного производства.

Оценив возражения ОАО "Росагролизинг", суды пришли к выводу, что столь длительный период отсрочки (до 01.09.2018) с последующей рассрочкой на 2 года (до 01.01.2020) является по смыслу статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Судами также учтено, что ранее судами дважды было отказано в утверждении мирового соглашения на аналогичных условиях.

Так, определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2014, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, и определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2014, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, уже давалась оценка вышеуказанным обстоятельствам. В тексте вновь представленного для утверждения мирового соглашения изменен срок начала исполнения обязательств (5%от суммы - с 2020 на 2018), указано на рассрочку до 01.01.2019 и 01.01.2020 и предусмотрено начисление процентов в размере ставки рефинансирования на день уплаты долга в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение оценено судами с позиций его исполнимости.

Обращаясь с ходатайством об утверждении мирового соглашения, конкурсный управляющий в случае возобновления деятельности указывает на возможность получения должником дохода от сдачи в аренду мельничного комплекса по цене 2 000 000 руб. - 2 300 000 руб. в месяц и ведение сельскохозяйственной деятельности по посевам полей.

Однако доказательств наличия у ООО фирма "Алвизоли" какого-либо оборудования в материалы дела не представлено.

Судами установлено, что с даты открытия конкурсного производства (16.09.2013) инвентаризация имущества не проведена ни действующим конкурсным управляющим Гавриным А.В., ни бывшим конкурсным управляющим Коньковым А.В. (отчет конкурсного управляющего от 03.03.2015), право собственности на 4 объекта недвижимости за должником не зарегистрировано.

Согласно ответам регистрирующих органов (Управления Росреестра по Москве N 21/101/2014-27 от 31.10.2014, Управления Гостехнадзора Воронежской области N 67-06-22/85 от 12.02.2015, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 25/9304 от 07.11.2014, МРЭО ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Воронежской области N 25/1-190 от 04.02.2015) имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за должником не зарегистрировано.

Учитывая, что доказательств возможности соблюдения графика погашения задолженности, расчета предполагаемых доходов от деятельности должника в период с 2015 по 20120 годы не представлено, суды пришли к выводу об недоказанности того факта, что мировое соглашение заключено в целях восстановления платежеспособности должника и направлено на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов кредиторов должника.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суды исходили из того, что в рамках процедуры банкротства конкурсные кредиторы имеют возможность контролировать процессы инвентаризации, оценки и реализации имущества должника, расходование его денежных средств и все действия, касающиеся имущества должника, в то время как после прекращения дела о банкротстве должника кредиторы лишаются возможности каким-либо образом осуществлять контроль за распоряжением должником, принадлежащим ему имуществом.

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не отвечает критерию исполнимости и нарушает права и законные интересы кредиторов на наиболее полное и своевременное погашение их требований, суды, руководствуясь положениями статьи 160 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу об отказе в его утверждении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, указывают на несогласие конкурсного управляющего с оценкой представленных доказательств и выводами судов, что не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку переоценка в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции установлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО фирма "Алвизоли" Гаврина А.В. и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А14-19041/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева