Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2015 г. N Ф10-3776/15 по делу N А14-4184/2015

г.Калуга

21 сентября 2015 г.

Дело N А14-4184/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А14-4184/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А14-4184/2015.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление общества о признании незаконным и отмене постановления Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.03.2015 N 55-11/440 о признании ООО "162 КЖИ" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе общества не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А14-4184/2015, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А14-4184/2015 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева