Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2015 г. N Ф10-3899/15 по делу N А83-4983/2011

г. Калуга

24 сентября 2015 г.

Дело N А83-4983/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Крымкомплекс" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А83-4983/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крымкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А83-4983/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ООО "Крымкомплекс" подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Ребпублики Крым, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-4983/2011 было вынесено 12.08.2015.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 12.09.2015.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-4983/2011 поступила в суд 23.09.2015, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 188, ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Крымкомплекс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А83-4983/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин