Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2015 г. N Ф10-3114/15 по делу N А09-402/2015

г.Калуга

30 сентября 2015 г.

Дело N А09-402/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 30.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при участии в заседании: от истца: от ответчиков: от третьих лиц:	Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г. не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А09-402/2015,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 98738", ОГРН 1123256003529, ИНН 3250528960, (далее - ФКУ "ВЧ 98738"), Министерству обороны Российской Федерации, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, (далее - Минобороны РФ) о взыскании 332 983 рублей 99 копеек, в том числе: 331 162 рублей 60 копеек долга и 1 821 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 (судья Азаров Д.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ "ВЧ 98738" в пользу истца взыскано 331 162 рубля 60 копеек долга. При недостаточности денежных средств для исполнения настоящего судебного акта у основного должника указанная сумма подлежит взысканию с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Тиминска О.А.) принятое решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, как незаконных.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ГУП "Брянсккоммунэнерго" просило принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ГУП "Брянсккоммунэнерго" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ГУП "Брянсккоммунэнерго", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2014 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществляло передачу тепловой энергии ФКУ "Войсковая часть 98738" на общую сумму 331 162 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ФКУ "Войсковая часть 98738" обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период, ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды квалифицировали спорные правоотношения сторон, как сложившиеся в сфере энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки истцом в отсутствие заключенного договора с ответчиком тепловой энергии в спорный период на объект ФКУ "Войсковая часть 98738" на указанную сумму долга подтверждается материалами дела, и какие-либо документальные доказательства в опровержение данного факта заявителем кассационной жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При этом доказательства осуществления теплоснабжения ФКУ "Войсковая часть 98738" иным лицом, выступающим теплоснабжающей организацией в спорный период, из материалов дела также не усматриваются и кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что объем и стоимость поставленного ресурса ответчиками по существу не оспорены, контррасчет не представлен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически полученного теплового ресурса, удовлетворив исковые требования о взыскании суммы долга в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что оплату поступившей тепловой энергии на спорный объект должно производить ОАО "РЭУ" во исполнение заключенного с Министерством обороны РФ государственного контракта от 01.11.2012 N 3-ТХ на поставку тепловой энергии отклоняется судебной коллегией как не основанный на материалах дела, в которых указанный государственный контракт N 3-ТХ отсутствует.

Следует отметить, что данный довод при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиками не заявлялся, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возникновении обязательств по оплате тепловой энергии, поступившей в спорный период в адрес ФКУ "ВЧ 98738", у третьего лица (ОАО "РЭУ") не представлялись, в связи с чем указанные заявителем в кассационной жалобе обстоятельства не были предметом исследования и оценки судов при разрешении настоящего спора по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А09-402/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.Ю.Толкачева С.Г.Егорова