Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2015 г. N Ф10-2767/15 по делу N А09-2028/2015

г. Калуга

1 октября 2015 г.

Дело N А09-2028/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Фамер-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-2028/2015 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фамер-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на названный судебный акт.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в подаче кассационной жалобы на решение суда до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, не было необходимости, поскольку в случае отмены определения суда апелляционной инстанции, дело подлежало направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", подлежащего применению в силу ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В полном объеме обжалуемое решение изготовлено 15.04.2015, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 15.07.2015.

У ответчика имелась возможность своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда, который уже 16.04.2015 был опубликован на официальном сайте федеральных арбитражный судов РФ www.arbitr.ru в сети Интернет.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фамер-Девелопмент" 16.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, о чем свидетельствует соответствующая отметка Арбитражного суда Брянской области на кассационной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, правом обжаловать судебные акты.

Как видно из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы было вынесено 05.06.2015, и с указанного времени у ООО "Фамер-Девелопмент" имелась реальная возможность подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает то обстоятельство, что с момента принятия 30.07.2015 Арбитражным судом Центрального округа постановления об оставлении определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы без изменения до подачи настоящей кассационной жалобы прошел значительный срок.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на обращение с кассационной жалобой нельзя признать не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку объективные препятствия для ее подачи в суд кассационной инстанции в установленный законом срок отсутствовали.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 180, 184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Фамер-Девелопмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-2028/2015 отказать.

Кассационную жалобу ООО "Фамер-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу N А09-2028/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева