Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2000 г. N КА-А40/2090-00 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2000 г. N КА-А40/2090-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 1999 г. N КА-А40/4259-99

ОАО КБК "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязан и и ответчика произнести зачет уплаченных налоговых платежей по 10 платежным поручениям, списанных КБ "Росремстройбанк" в 1996-1997 годах с расчетного счета истца, но не поступивших в бюджет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что денежные средства в бюджет не поступили и не имеется оснований засчитать спорные денежные суммы в уплату налога истцом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец со своего расчетного счета в КБ "Росремстройбанк" уплатил налоги в бюджет по платежным поручениям. Денежные спорные средства по данным поручениям были списаны со счета истца в банке, однако в бюджет не поступили по вине банка.

Суд, правильно указал, что согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П и ст. 45 НК РФ, конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что спорные денежные средства в бюджет не поступили, не могут свидетельствовать о том, что истец не выполнил своей обязанности по уплате налога в день списания с расчетного счета истца денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2000 года и постановления Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта по делу N А40-32144/99-14-450 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.