Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2015 г. N Ф10-4059/15 по делу N А14-7782/2015

г.Калуга

12 октября 2015 г.

Дело N А14-7782/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А14-7782/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по настоящему делу истек 21.09.2015.

Кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 25.09.2015 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта, что ответчиком не оспаривается.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не проводилось, состав судей иной.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА" было уведомлено надлежащим образом об оставлении без движения искового заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о взыскании с ФГОУ ВПО "Воронежский государственный технический университет" 99 985 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, о продлении срока об оставлении заявления без движения, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 15624, N 31577 с отметками о вручении (т. 1 л.д. 16, 20).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, исковое заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА" возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный судом.

Доказательства направления копии указанного постановления в адрес заявителя с нарушением требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Электронная копия постановления апелляционного суда от 21.08.2015 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, 25.08.2015.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных и уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок, и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленном порядке в предусмотренный срок до 21.09.2015.

Довод заявителя о том, что заседание в суде апелляционной инстанции не проводилось, а состав судей иной не принимается судом кассационной инстанции, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства в его обоснование не представлены.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" была принята к производству апелляционного суда определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судья Мокроусова Л.М.), судебное заседание назначено на 14.08.2015 на 14 час. 00 мин.

Указанное определение апелляционного суда получено заявителем 08.08.2015, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела (т. 1 л.д. 36).

Открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение от 14.07.2015 проведено апелляционным судом в составе председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Колянчиковой Л.А., Маховой Е.В. 14.08.2015 в соответствии со ст.ст. 123, 156, 184 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, но не обеспечивших явку своих представителей, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.08.2015.

Каких-либо замечаний относительно протокола судебного заседания ЗАО предприятие "ОКИБИМА" в установленном процессуальном порядке не было заявлено.

По результатам судебного заседания объявлена резолютивная часть от 14.08.2015 постановления апелляционного суда, которая также размещена в электронной картотеке арбитражных дел 18.08.2015.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А14-7782/2015 не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" ООО "ИнвестСтройПлюс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А14-7782/2015 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В.Шильненкова