Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2015 г. N Ф10-3297/15 по делу N А62-8028/2014

г.Калуга

14 октября 2015 г.

Дело N А62-8028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при участии в заседании: от истца: от ответчика:	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Зинченко Н.Н. (дов. N 209 от 08.07.2015), Куриленкова В.Ю. (распоряжение N 1117-р/адм от 19.07.2013), Бондаренковой Е.В. (дов. б/н от 20.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Смоленская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А62-8028/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания", ОГРН 1116732012100, ИНН 6732025501, (далее - ООО "Смоленская теплосетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница", ОГРН 1026700538347, ИНН 6704003665, (далее - ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ") о взыскании 420 622 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 19 714 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2015 (судья Иванов А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ" в пользу истца взыскано 158 003 руб. 83 коп., в том числе: 151 624 руб. 89 коп. основного долга и 6 408 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 17.08.2014. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Тиминская О.А.) принятое решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, ООО "Смоленская теплосетевая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика доводы кассационной жалобы отклонили, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ОГБУЗ "Дорогобужская Центральная районная больница", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОГБУЗ "Дорогобужская Центральная районная больница" занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Дорогобуж, ул.К.Маркса, д.31.

01.01.2013 между "Смоленская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ОГБУЗ "Дорогобужская Центральная районная больница" (абонент) заключен договор N 4605188 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в установленном договором порядке.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора срок его действия определен до 31.12.2013 с условием пролонгации на каждый следующий календарный год.

Поскольку предложенный истцом учреждению здравоохранения проект договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 4605188 сторонами не был подписан, что ими не оспаривается, суд признал, что отношения истца и ответчика в сфере снабжения тепловым ресурсом в спорный период (январь-март 2014 года) регулируются договором от 01.01.2013 N 4605188, о прекращении действия которого сторонами не было заявлено в порядке п. 6.2 договора.

Ссылаясь на то, что ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ" не оплачена в полном объеме отпущенная (потребленная) в период с января по март 2014 года тепловая энергия, стоимость которой определена истцом расчетным способом, ООО "Смоленская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, квалифицируя спорные правоотношения сторон пришел к выводу, что они возникли из договора от 01.01.2013, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.2. договора от 01.01.2013 предусмотрено, что величина тепловой энергии, переданной абоненту, определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика.

Согласно п.3.3. договора в случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию производится расчетным методом пропорционально проектным нагрузкам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приборы учета тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение, занимаемое ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ", отсутствовали.

ООО "Смоленская теплосетевая компания" представила расчет задолженности ответчика, основанный на распределении тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии (котельной, расположенной по адресу: г.Дорогобуж, ул.К.Маркса, д.31), потерями в магистральных сетях истца и пропорционально договорным тепловым нагрузкам.

Объем поставленного ресурса, как указано истцом, определен теплоснабжающей организацией исходя из сведений о количестве тепловой энергии, потребленной объектами иных абонентов, оборудованными приборами учета, количестве тепловой энергии и потерь в сетях абонентов, не имеющих приборов учета и подключенных к вышеуказанной котельной.

Однако какие-либо документальные доказательства, подтверждающие количественные характеристики, использованные истцом в расчете суммы долга, предъявленной ответчику ко взысканию за данные период, в том числе о максимальных проектных нагрузках, о количестве потребителей, подключенных к котельной по ул.К.Маркса, д.31, о характеристиках спорного нежилого помещения, принадлежащего ответчику, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая, что расчет объема и стоимости фактически потребленного ответчиком ресурса не подтвержден со стороны истца путем предоставления необходимых первичных документов, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания данного расчета ООО "Смоленская теплосетевая компания" обоснованным.

При этом ссылка заявителя жалобы на то, что тепловые нагрузки на отопление установлены сторонами в приложение N 8.1 к договору N 4605188 "Анкета на объект, подключенный к теплосетям (сетевая вода)", отклоняется судебной коллегией, поскольку из имеющихся в деле копий приложения N 8.1 следует, что оно подлежит применению с 01.04.2014 и относится к договору теплоснабжения от 01.01.2014, который не был подписан в спорный период регулирования (т. 1 л.д. 82, 94, 75).

Правоотношения сторон, сложившиеся в период поставки теплового ресурса с января по март 2014 года, регулировались договором от 01.01.2013. При этом приложение N 8.1 к нему о согласовании сторонами максимальных тепловых нагрузок в деле отсутствует.

ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ" представлен контррасчет суммы долга за тепловую энергию, потребленную абонентом в спорный период, которым ответчик признал наличие своей задолженности перед истцом в размере 151 624 руб. 89 коп. При этом контррасчет произведен расчетным методом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, с учетом Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610.

Поскольку истцом контррасчет ответчика по существу не оспорен, а алгоритм примененного расчета признан истцом верным, доказательства согласования в спорный период тепловых нагрузок в максимальном значении не представлены и в деле отсутствуют, суд принял расчет задолженности ОГБУЗ "Дорогобужская ЦРБ" в качестве надлежащего, удовлетворив исковые требования ООО "Смоленская теплосетевая компания" в указанном размере.

Установив факт наличия задолженности ответчика, арбитражный суд правомерно указал на наличие оснований для привлечения абонента к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6 408 руб. 94 коп. за период с 19.02.2014 по 17.08.2014 и с 26.08.2014 по день уплаты суммы долга.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция, не установив нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А62-8028/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин С.Г.Егорова