Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2015 г. N Ф10-3258/15 по делу N А35-10632/2014

г. Калуга

16 октября 2015 г.

Дело N А35-10632/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2015 по делу N А35-10632/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Курсксемнаука" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра) об отказе в государственной регистрации от 26.09.2014 N 12/038/2014-846; об обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ЗАО "Курсксемнаука" на 2/117 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4095000 кв.м с кадастровым номером 46:11:000000:839, категория земель: земли сельхозназначения (для сельскохозяйственного производства), расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Ноздрачевский сельсовет, с. Ноздрачево (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 апелляционная жалоба Управления Росреестра на решение суда от 07.05.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с решением суда, Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и возвращении заявителю апелляционной жалобы, срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 АПК РФ, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2015 по настоящему делу вступило в законную силу 08.06.2015 года (с учетом выходных дней).

Срок на обжалование указанного судебного акта в порядке кассационного производства истек 07.08.2015 года.

Однако кассационная жалоба Управления Росреестра на решение Арбитражного суда Курской области поступила в суд первой инстанции нарочно 06.10.2015, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, заявитель жалобы не ходатайствовал о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Управления Росреестра подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2015 по делу N А35-10632/2014 возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко