Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2015 г. N Ф10-1894/15 по делу N А62-124/2013

г. Калуга

20 октября 2015 г.

Дело N А62-124/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зорова Василия Игоревича и Акимова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А62-124/2013,

УСТАНОВИЛ:

Зоров В.И. и Акимов С.А. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А62-124/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о том, что настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2015) истек 07.10.2015.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2015, поступила в суд первой инстанции по электронной почте 12.10.2015 в 10:56 (согласно информации о документе дела) и была зарегистрирована в канцелярии суда 12.10.2015 (согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 07.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Зорова В.И. и Акимова С.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зорова Василия Игоревича и Акимова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А62-124/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева