Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2015 г. N Ф10-3631/15 по делу N А83-795/2015

г. Калуга

21 октября 2015 г.

Дело N А83-795/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 1 по Республике Крым (296100, Республика Крым, г. Джанкой, ул. Дзержинского, д. 30, ОГРН ИНН 9105000029)	Лукпановой К.В. - представителя (дов. от 19.10.2015 N 02-28/06898, пост.)
от отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (297000, Республика Крым, п.г.т. Красногвардейское, ул. Чкалова, д. 8) от Коммунального учреждения "Красногвардейское территориальное медицинское объединение" (297000, Республика Крым, п.г.т. Красногвардейское, ул. Тельмана, д. 9)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2015 (судья Евдокимова Е.А.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (судьи Горошко Н.П., Полынкина Н.А., Привалова А.В.) по делу N А83-795/2015,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы N 1 по Республике Крым (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - отдел судебных приставов) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.02.2015 на основании исполнительного документа серии ВС N 006861353, выданного Арбитражным судом Республики Крым 28.01.2015 по делу N А83-2906/2014 о взыскании с Коммунального учреждения "Красногвардейское территориальное медицинское объединение" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. и обязании отдела судебных приставов возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС N 006861353.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отдел судебных приставов просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 28.01.2015 Арбитражным судом Республики Крым во исполнение решения суда от 09.12.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N 006861353 о взыскании с Коммунального учреждения "Красногвардейское территориальное медицинское объединение" в пользу налогового органа государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Инспекция обратилась в отдел судебных приставов с исполнительным листом для исполнения.

Постановлением от 13.02.2015 отдел судебных приставов отказал в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный лист серии ВС N 006861353 от 28.01.2015 не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Полагая, что постановление является незаконным, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица (пункт 1); наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера (пункт 2); дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица (пункт 3); дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4); сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а" пункта 5); для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "б" пункта 5); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения (пункт 6); дата выдачи исполнительного документа (пункт 7).

Аналогичные требования к содержанию исполнительного листа изложены в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 4 части 1 статьи 320 этого же Кодекса закреплено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Судебные инстанции при разрешении спора установили, что в переданном на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительном листе серии ВС N 006861353 в качестве должника указано Коммунальное учреждение "Красногвардейское территориальное медицинское объединение", его местонахождение, дата государственной регистрации, а также ЕГРПОУ, что позволяет идентифицировать должника. Содержание исполнительного листа соответствует резолютивной части судебного акта.

Исходя из того обстоятельства, что на момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал достаточной информацией о должнике по исполнительному документу, судами сделан правильный вывод о том, что отказ в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу нарушает право инспекции на своевременное исполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании примененных судами норм материального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А83-795/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова