Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2015 г. N Ф10-4252/15 по делу N А14-1531/2015

г. Калуга

22 октября 2015 г.

Дело N А14-1531/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А14-1531/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А14-1531/2015.

Указанным определением, оставленным без изменения апелляционным судом, производство по делу N А14-1531/2015 прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, управа обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение и постановление.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 22 августа 2015 года.

Жалоба подана, согласно штампу суда, 07.10.2015, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Заявителем одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. Заявляя указанное ходатайство, управа ссылается на то, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы является позднее направление управе судебного акта.

Однако, как видно из материалов дела, представители управы участвовали в судебных заседаниях при вынесении, как решения, так и постановления, соответственно, знали о вынесенных судебных актах и их содержании.

Кроме того, согласно информации с сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации постановление апелляционного суда от 22.07.2015 года опубликовано на сайте 23.07.2015 и было доступно для ознакомления с указанной даты, ввиду чего у стороны была возможность ознакомиться с судебным актом и распечатать его копию для приобщения к кассационной жалобе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах указанную в ходатайстве причину нельзя признать уважительной.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А14-1531/2015 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин