Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2015 г. N Ф10-4339/15 по делу N А08-5134/2015

г.Калуга

11 ноября 2015 г.

Дело N А08-5134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Лупояд Е.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лашина Р.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А08-5134/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 (судья В.В. Ботвинников) заявление Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено с приложенными к нему документами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 (судьи: Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова, И.Г. Седунова) определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лашин Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления Лашин Р.И. сослался на то, что у него имеется задолженность перед кредитными организациями более пятисот тысяч рублей с просрочкой платежей более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином - должником, кредитором, а также уполномоченным органом.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусматривает, что гражданин, не являющийся предпринимателем, может быть признан банкротом.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Лашиным Р.И. заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подано 15.07.2015 согласно штампу суда.

На момент подачи заявления закон в части урегулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, в силу не вступил. Данные положения вступают в силу с 01.10.2015 (статья 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что заявление Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению применительно к статье 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя их положений пункта 59 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для принятия заявления Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом).

По существу кассационная жалоба Лашина Р.И. не содержит ссылок на нормы права, которые нарушены судами при принятии обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу, пришел к выводу о законности обжалуемых судебных актов, не установив нарушения норм материального права и норм процессуального права при их принятии, и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А08-5134/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А08-5134/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Крыжская