Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 19АП-4942/15

г. Воронеж

25 сентября 2015 г.

А08-5134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Лашина Р.И.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лашина Романа Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 года по делу N А08-5134/2015 (судья Ботвинников В.В.) по заявлению Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 года заявление Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено с приложенными к нему документами.

Не согласившись с данным определением, Лашин Р.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от Лашина Р.И. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Лашина Р.И. поступили заявления с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лашин Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления Лашин Р.И. сослался на то, что у него имеется задолженность перед кредитными организациями более пятисот тысяч рублей с просрочкой платежей более трех месяцев.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином - должником, кредитором, а также уполномоченным органом.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусматривает, что гражданин, не являющийся предпринимателем, может быть признан банкротом.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Закон в части урегулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, в силу не вступил. Данные положения вступают в силу с 01.10.2015 (статья 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154).

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции отсутствуют основания для принятия заявления о признании гражданина банкротом.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно счел, заявление Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим возвращению применительно к статье 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя их положений пункта 59 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для принятия заявления Лашина Р.И. о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 года по делу N А08-5134/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лашина Р.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова