Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2015 г. N Ф10-3981/15 по делу N А48-4085/2014

г. Калуга

09 ноября 2015 г.

Дело N А48-4085/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЛиК" (ОГРН 1025700830165, ИНН 5753003000)

на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015

по делу N А48-4085/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЛиК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Жалоба поступила в электронном виде.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд на основании п.2 ч.4, ч.3, п.3 ч.4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.2015 г. оставил кассационную жалобу без движения до 05 ноября 2015 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.10.2015 г. было направлено заявителю 07.10.2015 г., т. е. в срок, установленный ч. 3 ст. 280 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в поданной им кассационной жалобе. Текст определения Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 г. был размещен на официальном сайте 08.10.2015 г.

Определение суда кассационной инстанции от 07.10.2015 г. получено кассатором 13.10.2015 г., что подтверждается отметкой о вручении письма на почтовом уведомлении.

Между тем, заявителем кассационной жалобы до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как и не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что настоящая жалоба должна быть возвращена заявителю.

На основании ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЛиК" (ОГРН 1025700830165, ИНН 5753003000) на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А48-4085/2014, возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Солодова