Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2015 г. N Ф10-4501/14 по делу N А64-6186/2013

г.Калуга

12 ноября 2015 г.

Дело N А64-6186/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи Панченко С.Ю.

Судей Ермакова М.Н.

Егорова Е.И.

при участии в судебном заседании от:
индивидуального предпринимателя Куприянова Александра Викторовича (г.Тамбов, ИНН 683102081788)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (392020, г.Тамбов, ул.Пролетарская, 252/2, ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 (судья Парфенова Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А64-6186/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куприянов Александр Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову(далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 14-23/743 от 11.06.2013 в части доначисления земельного налога в сумме 39 910 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Тамбовской области налогоплательщик заявленные требования поддержал в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову N 14-23/743 от 11.06.2013 в части предложения уплатить недоимку в сумме 27370 руб. признано недействительным. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку в сумме 27 370 руб.

Определением от 01.10.2015 кассационная жалоба налогового органа принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, рассмотрение жалобы назначено на 12.11.2015 на 12 час. 00 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИФНС России по городу Тамбову поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и рассмотрении ходатайства в отсутствие своего представителя.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на изменение правовой позиции вышестоящего налогового органа.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А64-6186/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

М.Н.Ермаков Е.И.Егоров