Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2015 г. N Ф10-4630/13 по делу N А08-762/2011

г. Калуга

18 ноября 2015 г.

Дело N А08-762/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 18.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Савиной О.Н. Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы - ООО "Геологоразведочные и буровые работы" от ООО "Омар" иных лиц, участвующих в деле	Терновой О.О. - представитель, доверенность от 15.05.2015 сроком на 3 года Баталыгин Н.Н. - генеральный директор Бражников Ю.Н. - представитель, доверенность от 15.07.2015 сроком на 1 год не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочные и буровые работы", г.Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2015 (судьи: Кощин В.Ф., Ботвинников В.В., Косинский Ю.Н.) по делу N А08-762/11,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Омар" (далее - ООО "Омар", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хайретдинов М.З.

Определением суда от 22.02.2013 Хайретдинов М.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С 15.02.2013 конкурсным управляющим ООО "Омар" утвержден Катков Сергей Михайлович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий ООО "Омар" Катков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО "Омар" Катковым С.М., конкурсными кредиторами ООО "Омар" и ООО "Антарес".

Условия мирового соглашения распространяются на всех конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Омар".

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Должник и Сопин А.М. с участием третьего лица в качестве гаранта, действуя в соответствии со статьями 150 - 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить мировое соглашение. Текст настоящего мирового соглашения утвержден единственным участником должника (приложение N1) и собранием кредиторов 04.06.2015 (приложение N 4).

2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет:

1) Гранкин Михаил Николаевич - 5 508 928 рублей;

2) Голубятников Валерий Александрович - 6 195 168 рублей;

3) Сопин Александр Михайлович - 3 354 302 рублей;

Всего: 15 058 398 рублей (реестр кредиторов, приложение N 5).

3. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с п. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мировым соглашением в денежной форме, начислены проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, исходя из непогашенной суммы требований. Согласно условиям мирового соглашения конкурсные кредиторы согласились уменьшить и определили размер начисленных и подлежащих оплате процентов:

1) Гранкин Михаил Николаевич - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

2) Голубятников Валерий Александрович - 560 210 (пятьсот шестьдесят тысяч двести десять) рублей; (всего % = 1 060 210).

4. Все указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

5. Внеочередные расходы конкурсного производства (ст. 5, ст. 20.7, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), утверждены собранием кредиторов в сумме 4 881 392 рублей (приложение N 6) и оплачиваются Сопиным А.М. на счет конкурсного производства должника.

6. Оплата производится Сопиным А.М. на расчетный счет N 40702810592000699401 в Операционном офисе "Старооскольский" Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810800000000760, БИК 047888760, в следующие сроки:

- во внеочередном порядке согласно п.1 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее 7 дней после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения перечисляются внеочередные расходы в сумме определенной в пункте 5 настоящего мирового соглашения;

- до 01.07.2015 года оплачиваются основные требования кредиторов и проценты в сумме указанной в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения;

7. По условиям настоящего мирового соглашения третье лицо принимает на себя обязательство поручителя (глава 23.5. ГК РФ), который в случае неисполнения условий настоящего соглашения Сопиным А.М. по погашению задолженности должника перед конкурсными кредиторами и по внеочередным расходам в полном объеме, не позднее одного месяца, после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, обязан оплатить на счет конкурсного производства 21 000 000 рублей (или оставшуюся часть не перечисленную Сопиным А.М.). При этом взаимоотношения между Сопиным А.М. и третьим лицом регулируются самостоятельно, вне дела о банкротстве и настоящего мирового соглашения.

8. Исполнение обязательств должника перед кредиторами и по внеочередным расходам будет производиться с даты утверждения настоящего мирового соглашения в течение одного месяца, путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности со счета конкурсного производства должника р/с 40702810592000699401 в Операционном офисе "Старооскольский" Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810800000000760, БИК 047888760, по мере перечисления Сопиным А.М. (третьим лицом) из средств, перечисленных по настоящему мировому соглашению на счета конкурсных кредиторов: Голубятникова В.А., Гранкина М.Н., Сопина А.М. и иных лиц (приложение N 7).

9. С даты перечисления денежных средств в сумме 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей, состоящей из сумм определенных в пунктах 2, 3, 5 настоящего мирового соглашения на счет конкурсного производства Должника, Сопин А.М. приобретает право требование к должнику в размере исполненного обязательства.

10. Обязательства должника перед Сопиным А.М. на сумму требований 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей прекращаются путем предоставления в качестве отступного в собственность Сопина А.М. недвижимого имущества Должника: нежилое здание магазина, кадастровый номер 31:15:0000000:14:440:001:010454040 (Приложение N 8) и земельный участок, с кадастровым номером 31:06:0228001:0018, расположенные по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Дубрава, квартал-1, д.58 (Приложение N 9), а также движимого имущества Должника согласно прилагаемого перечня (приложение N 10).

Стороны согласны, что стоимость передаваемого имущества эквивалентна 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей.

Передаваемое в качестве отступного имущество, передается Должником Сопину А.М. по акту приема-передачи на основании заключенного настоящего мирового соглашения не позднее трех рабочих дней с даты перечисления всех денежных средств, предусмотренных в пункте 9 (девять) настоящего мирового соглашения.

11. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов и иных лиц участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омар" N А08-762/2011.

12. Собрание кредиторов 04.06.2015 одобрило заключение настоящего мирового соглашения, ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

Производство по делу N А08-762/2011 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Геологоразведочные и буровые работы" (далее - ООО "ГБР", общество) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда об утверждении мирового соглашения от 23.06.2015 отменить.

В обоснование кассационной жалобой заявитель ссылается на то, что мировым соглашением нарушаются права ООО "ГБР", как кредитора по текущим платежам, в связи с чем, оно не подлежало утверждению судом.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Омар" указало на отсутствие доказательств нарушения прав ООО "ГБР" при заключении оспариваемого мирового соглашения, непредставление доказательств того, что заявитель жалобы является кредитором должника по текущим обязательствам.

По утверждению ООО "Омар", ООО "ГБР" продало акции ОАО "ОМСО" гр.Исраеляну А.Г., которому в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Омар" Каткова С.М. к ОАО "ОМСО", Васильеву Е.А. об оспаривании сделок должника по учреждению ОАО "ОМСО" определением суда от 30.01.2014 было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель ООО "ГБР" Терновой О.О. поддержал доводы жалобы.

Генеральный директор ООО "Омар" Баталыгин Н.Н. и представитель Бражников Ю.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность обжалуемого определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 8 статьи 148 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно статье 273 АПК РФ правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Статьей 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, к каковым относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - ООО "ГБР" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Омар", и участником заключенного мирового соглашения.

Кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО "Омар" подана ООО "ГБР" в порядке статьи 42 АПК РФ как кредитором по текущим обязательствам.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ, пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве считает, что мировое соглашение не могло быть утверждено, поскольку нарушает его права.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обращаясь в арбитражный суд с кассационной жалобой на судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, заявитель должен не только обосновать, каким образом нарушены его права обжалуемым судебным актом, но и представить суду соответствующие подтверждающие документы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В настоящем случае, обращаясь с кассационной жалобой, общество ссылается на то, что оно является кредитором должника по текущим обязательствам. При этом указывает, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело N А08-3773/2015 по иску ООО "ГБР" к ООО "Омар" о взыскании 3 210 000 руб.

Однако судебного акта о взыскании задолженности не представлено.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной в информационно-коммуникативной сети Интернет, на сегодняшний день решение суда по делу N А08-3773/2015 не принято, наличие задолженности ООО "Омар" перед ООО "ГБР" документально не подтверждено.

Таким образом, в отсутствие документального подтверждения наличия у должника какой-либо задолженности перед заявителем жалобы, оснований для вывода о том, что обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения каким-то образом затрагивает либо нарушает права заявителя кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

ООО "ГБР" не представило доказательств того, что в случае удовлетворения заявленных им в рамках дела N А08-3773/2015 требований, оно не сможет получить взысканную сумму вне рамок дела о банкротстве при условии, что ООО "Омар" в настоящее время является действующим предприятием.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2015 не нарушает прав заявителя кассационной жалобы, не препятствует реализации его субъективного правового интереса, производство по кассационной жалобе подлежит применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочные и буровые работы" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2015 по делу N А08-762/11 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

О.Н. Савина Л.А. Канищева