Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2015 г. N Ф10-3183/15 по делу N А09-2289/2015

г. Калуга

18 ноября 2015 г.

Дело N А09-2289/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Электрические системы" (ОГРН 1133256002593, Брянская обл, Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.3)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Дубрава" (ОГРН 1066727014925, Смоленская обл., Кардымовский р-н, п. Вачково)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от УФССП России по Смоленской области (г. Смоленск, Краснинское шоссе, д.35) от Селяниной Инны Викторовны (Смоленская обл., Кардымовский р-н, п. Вачково, ул. Первомайская, д.12, кв.4)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную Селяниной Инны Викторовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2015 г. (судья Дюбо Ю.И.) по делу N А09-2289/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" 3862030 руб. 27 коп., в том числе 3169116 руб. 23 коп. долга и 692914 руб. 04 коп. пени, 41914 руб. расходов на оплату госпошлины и 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

25.06.2015 г. ООО "Дубрава" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 24.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2015 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 24.06.2015 г.

Полагая, что определение об утверждении мирового соглашения от 29.07.2015 г. нарушает ее права и законные интересы, Селянина И.В. в порядке ст.42 АПК РФ обратилась с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 2 утвержденного судом 29.07.2015 г. мирового соглашения, заключенного между ООО "Электрические системы" и ООО "Дубрава", ООО "Дубрава" обязуется погасить размер основного долга ООО "Электрические системы" (с учетом ранее возмещенных 500000 рублей, платежное поручение от 14.05.2015 г. N 178) в размере 2669116 руб. 23 коп., а также 41914 руб. расходов на уплату госпошлины и 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в силу настоящего соглашения, следующими этапами: пункт 2.1. до 11.08.2015 г. - 1000000 рублей; пункт 2.2. - до 11.09.2015 г. - 1000000 рублей; пункт 2.3. - до 11.10.2015 г. - 746030,23 рублей.

Пунктом 4.1 мирового соглашения предусмотрено, что в случае нарушения условий п. 2.1. настоящего мирового соглашения, ООО "Дубрава" обязуется передать право собственности ООО "Электрические системы" на МАЗ 4.371 г.п. К565110 67 рус. В случае нарушения условий п. 2.2. настоящего мировою соглашения ООО "Дубрава" обязуется передать право собственности ООО "Электрические системы" на ЗИЛ АТП17 т.н. К589МХ 67РУС. В случае нарушения условий п. 2.3. настоящего мирового соглашения ООО "Дубрава" обязуется передать право собственности ООО "Электрические системы" на УРАЛ 63685 г.н. ЕЗЗЗНМ 67РУС и AUDI А6 т.н. Е299НН 67 РУС.

Утверждая мировое соглашение, суд посчитал, что оно заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Между тем, в кассационной жалобе Селянина И.В. указывает, что перечисленные в мировом соглашении транспортные средства являются совместной собственностью ее и ее супруга - Селянина А.А.

В подтверждение своих доводов Селяниной И.В. представлены копии паспортов транспортных средств, в которых собственником значится Селянин А.А., свидетельство о заключении брака, определение Промышленного районного суда города Смоленска от 10.07.2015 г. о принятии мер по обеспечению иска, которым запрещено отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе поименованных в определении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и принимая во внимание доводы Селяниной И.В. и представленные ею доказательства, в то числе свидетельствующие о наличии спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, в частности, проверяет возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения.

Между тем, при утверждении мирового соглашения судом не был учтен п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 и не исследованы фактические обстоятельства для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в том числе не выяснена возможность распоряжения ООО "Дубрава" имуществом, поименованным в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2015 г. по делу N А09-2289/2015 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина