Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2015 г. N Ф10-3903/15 по делу N А83-1383/2015

г.Калуга

20 ноября 2015 г.

Дело N А83-1383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Оксамит-Агро" (ул. Декабристов, д. 14/28, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ИНН 9102159389, ОГРН 1159102027842)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Кучалиевой Г.А. (пер. Мартынова, д. 5, пгт. Советский, Советский район, Республика Крым, 297200) от Отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (пер. Мартынова, д. 5, пгт. Советский, Советский район, Республика Крым, 297200) от Крестьянского фермерского хозяйства "Ильичевское" (ул. Курская, д. 16, с. Октябрьское, Советский район, Республика Крым, 297212)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 (судья Кузнякова С.Ю.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 (судьи Карев А.Ю., Полынкина Н.А., Градова О.Г.) по делу N А83-1383/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оксамит-Агро" (далее - ООО "Оксамит-Агро", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Кучалиевой Гульнаре Абдуллаевне (далее - судебный пристав-исполнитель Кучалиева Г.А.), Отделу судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее - Отдел судебных приставов) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.04.2015 (К и/п N 3353/15/82013-ИП).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Отдел судебных приставов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление суда по настоящему делу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 Арбитражным судом Республики Крым во исполнение решения Хозяйственного суда Республики Крым от 11.12.2014 по делу N А83-1532/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 001873530 о взыскании с Крестьянского (Фермерского) Хозяйства "Ильичевское" (код ЕГРПОУ 25145107) в пользу Частного предприятия "Оксамит - Агро" суммы долга по договору поставки N 84.12 от 24.09.2012 в размере 179,04 долл. США (сто семьдесят девять долларов 04 цента), пени в размере двойной ставки НБУ в сумме 101,06 долл. США (сто один доллар 06 центов) в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также судебные расходы в размере 2 000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2015 отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Оксамит-Агро" (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

Как следует из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужил факт неуказания в исполнительном документе идентификационного номера налогоплательщика - должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент принятия решения Хозяйственным судом Республики Крым от 11.12.2014 по делу NА83-1532/2014 и выдачи исполнительного листа должник - Крестьянское (Фермерское) Хозяйство "Ильичевское" не привел свою организационно-правовую форму в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем на дату выдачи исполнительного документа были внесены известные сведения о должнике, в частности, идентификационный код и дату государственной регистрации согласно украинскому законодательству.

Как правильно указал суд, при наличии указанных сведений в исполнительном документе каких-либо затруднений с идентификацией должника у судебного пристава-исполнителя не могло возникнуть, поскольку в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, в том числе правом осуществления запроса необходимых сведений у соответствующих органов.

Кроме того, признавая незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд обоснованно учитывал и другие обстоятельства спора, а также требования действующего законодательства.

В частности, в соответствии со статьей 32 Закон N 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, указанным правом судебный пристав-исполнитель не воспользовался, принятое им постановление основано на формальном подходе к исполнению им исполнительного документа, выданного судом.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия соглашается с выводами первой и апелляционной инстанций о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятых судебных актов, и сводятся к переоценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А83-1383/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева Л.В. Степина