Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КГ-А40/10166-03 При рассмотрении дела о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании со счета акционера акций необходимо проверить заявление о фальсификации доказательств - документов, на основании которых спорные акции были списаны со счета акционера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КГ-А40/10166-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А40/2159-05-П-1,П-2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2003 г. отказано в удовлетворении иска Нестеренко Вере признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть" о списании со счета истца 35 шт. привилегированных акций (с учетом изменения исковых требований) к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", третьи лица: ОАО "AK "Транснефть", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".

Истец - Нестеренко В.И. обосновывала свои требования заявлением о фальсификации доказательств - документов, на основании которых спорные акции были списаны с ее счета.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение от 24 сентября 2003 г. и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права судом первой инстанции.

Ни истец, ни его представитель в судебном заседании не прибыли, хотя истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика и третьих лиц в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Аналогичного содержания возражения изложены в отзыве ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей ответчика и третьи лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 24 сентября 2003 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд не проверил заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, хотя ответчик ссылался на эти документы, как на доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права (ст.ст. 15, 161 АПК РФ), повлекшее принятие неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 24 сентября 2003 г. принято с нарушениями норм процессуального права, приведшими к принятию неправильных судебных актов, и подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 288 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и устранить допущенные нарушения норм права.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 24 сентября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по N А40-19762/03-62-188 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.