Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-3551/15 по делу N А09-1639/2014

26 ноября 2015 г.

Дело N А09-1639/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Леоновой Л.В. Солодовой Л.В. Пыркиной О.Н.
при участии в заседании:
от истца: участник общества с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" Цыбульский Геннадий Александрович, г.Брянск от заявителя кассационной жалобы - лица, обратившегося в порядке ст.42 АПК РФ: участник общества с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" Агамов Юрий Артемович, с.Шеломы, Новозыбковского района, Брянской области от ответчиков: индивидуальный предприниматель Гаврилова Ксения Николаевна (ОГРН 312784713100547) общество с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (ОГРН 1053244017067) от третьих лиц: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рогнединская центральная районная больница", Брянская область Савченко Владимир Владимирович, г.Брянск	не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" Цыбульского Геннадия Александровича, Агамова Юрия Артемовича (лица, обратившегося в порядке ст.42 АПК РФ) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А09-1639/2014,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" Цыбульский Геннадий Александрович (далее - Цыбульский Г.А., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (далее - ООО "Абсолютстрой", ответчик), индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ксении Николаевне (далее - ИП Гаврилова К.Н., ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования от 08.07.2013 N 2-ц и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савченко Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены полностью, признан недействительным договор N 2-ц уступки прав требования от 08.07.2013, заключенный между ООО "Абсолютстрой" и ИП Гавриловой К.Н., согласно которому передано право требования задолженности на сумму 2 467 700 руб. от должника - ГБУЗ "Рогнединская центральная районная больница" по договору N 47 на строительство объекта "Фельдшерско-акушерского пункта в н.п.Гобики Рогнединского района Брянской области" от 16.07.2012, заключенному между ООО "Абсолютстрой" и должником - ГБУЗ "Рогнединская центральная районная больница"; применены последствия недействительности сделки; ИП Гаврилова К.Н. обязана в 3-хдневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ООО "Абсолютстрой" документы, подписанные между ООО "Абсолютстрой"" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Рогнединская центральная районная больница", а именно: - гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N47 на строительство объекта "Фельдшерско-акушерского пункта в н.п.Гобики Рогнединского района Брянской области" от 16.07.2012; документы, подписанные со стороны ООО "Абсолютстрой": счет б/н от 31.08.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от августа 2012.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А09-1639/2014, решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований участника ООО "Абсолютстрой" Цыбульского Геннадия Александровича отказано.

Цыбульский Г.А., а также Агамов Ю.А., как лицо, обратившееся в порядке ст.42 АПК РФ обратились с кассационной жалобой в суд округа на судебный акт суда апелляционной инстанции, в которой просили его отменить, в том числе как принятый с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Представители сторон, лица, обратившегося в порядке ст.42 АПК РФ третьих лиц в судебное заседание суда округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ИП Гавриловой К.Н. в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить ее без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной.

В силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ИП Гавриловой К.Н на решение суда первой инстанции поступила в суд апелляционной инстанции 20.10.2014.

От подателей кассационной жалобы в суд округа поступили сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что с 13.05.2015 в отношении него внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица ООО "Абсолютстрой" генерального директора Цыбульского Г.А. с возложением полномочий на руководителя юридического лица ООО "Абсолютстрой" генерального директора Агамова Ю.А., а также о том, что единственным участником указанного общества является Агамов Ю.А.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Таким образом, с момента совершения первого процессуального действия суда апелляционной инстанции рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществлялось без замены выбывшего истца его правопреемником, при этом участник ООО "Абсолютстрой" Агамов Ю.А. о движении дела не извещался.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения указанного нарушения норм процессуального права.

В то же время суд округа отмечает о необходимости использования сторонами своих процессуальных прав и обязанностей добросовестно в соответствии с ч 2 ст. 41 АПК РФ и своевременно извещать суд о совершении сделок, влекущих необходимость совершения судом соответствующих процессуальных действий. В ином случае суд вправе оценить действия соответствующего лица, участвующего в деле как недобросовестные. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А09-1639/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Леонова Л.В.Солодова