Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-1416/10 по делу N А14-9793/2003

г. Калуга

3 декабря 2015 г.

Дело N А14-9793/2003

Резолютивная часть постановления принята 26.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Козеевой Е.М. Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы ФНС России от ООО "Советникъ" от арбитражного управляющего Голощапова А.Н. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 (судья Батищева О.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 (судьи: Владимирова Г.В., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) по делу N А14-9793/2003,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2004 федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство "Парусное" (далее - ФГУП ОПХ "Парусное", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.12.2004 конкурсным управляющим должником утвержден Сиделев В.В.

Определением суда от 13.08.2009 Сиделев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ФГУП ОПХ "Парусное" утвержден Голощапов А.Н.

Определением суда от 14.12.2010 Голощапов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Парусное".

Определением суда от 21.01.2011 конкурсным управляющим ФГУП ОПХ "Парусное" утвержден Сукочев А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2015 конкурсное производство в отношении ФГУП ОПХ "Парусное" завершено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 с ФГУП ОПХ "Парусное" в пользу ИП Голощапова А.Н. взыскано 327 123 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Советникъ" (далее - ООО "Советникъ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по определению суда от 29.11.2011 и взыскании установленного размера вознаграждения конкурсного управляющего с Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, заявление ООО "Советникъ" удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных актов, просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Советникъ",

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на пропуск Голощаповым А.Н. 3-х летнего срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию вознаграждения, выданного на основании определения суда от 29.11.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 29.11.2011 по делу N А14-9793/2003 с ФГУП ОПХ "Парусное" в пользу ИП Голощапова А.Н. было взыскано 327 123 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.

25.01.2012 в адрес Голощапова А.Н. был направлен исполнительный лист, выданный на основании указанного определения.

14.02.2014 Голощаповым А.Н. в адрес конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Парусное" Сукочева А.И. было направлено требование об уплате после реализации имущества должника задолженности по текущим платежам в размере 327 123 руб.

Однако, соответствующее требование исполнено не было.

Судами установлено, что 11.02.2015 между ИП Голощаповым А.Н. (цедент) и ООО "Советникъ" (цессионарий) заключен договор уступки прав N 11/02, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право (требование) в сумме 327 123 руб. по определению Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011, вынесенному по делу N А14-9793/2003.

Определением суда от 18.03.2015 конкурсное производство в отношении ФГУП ОПХ "Парусное" завершено. Согласно указанному определению конкурсным управляющим Сукочевым А.И. сформирована конкурсная масса в размере 1 369 200,25 руб., которая полностью направлена на погашение текущих платежей по делу о банкротстве ФГУП ОПХ "Парусное".

Из отчетов конкурсного управляющего Сукочева А.И. следует, что вознаграждение арбитражному управляющему Голощапову А.Н. в размере 327 123 руб. на момент завершения процедуры конкурсного производства выплачено не было.

Ссылаясь на то, что вознаграждение конкурсному управляющему Голощапову А.Н. в ходе конкурсного производства ФГУП ОПХ "Парусное" выплачено не было, ООО "Советникъ", как правопреемник Голощапова А.Н., обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по определению суда от 29.11.2011 и о взыскании задолженности в размере 327 123 руб. с ФНС России, являющейся заявителем по делу о банкротстве ФГУП ОПХ "Парусное".

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав договор уступки прав N 11/02, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о наличии оснований для произведения процессуальной замены взыскателя по определению суда от 29.11.2011 с арбитражного управляющего Голощапова А.Н. на ООО "Советникъ" с требованием в размере 327 123 руб.

Относя возмещение указанных расходов на ФНС России, суды исходили из факта недостаточности имущества должника на выплату вознаграждения и положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель по делу обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ. Таким образом, отнесение расходов на ФНС России является обоснованным.

Уполномоченный орган, возражая против удовлетворения требований ООО "Советникъ", ссылался на то, что исполнительный лист, выданный на основании определения суда от 29.11.2011, не был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов на исполнение в установленный законом 3х-летний срок, в связи с чем полагал, что во взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего должно быть отказано.

Однако, в ходе рассмотрения заявления судами было установлено, что 14.02.2014, то есть в течение 3-х летнего срока, Голощапов А.Н. направил в адрес конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Парусное" Сукочева А.И. требование о выплате после реализации имущества должника задолженности по вознаграждению, относящейся к текущим платежам, в размере 327 123 руб. (л.д. 118-119).

Доказательств исполнения конкурсным управляющим Сукачевым А.И. данного требования и выплаты вознаграждения предыдущему конкурсному управляющему в дело не представлено.

Отклоняя довод уполномоченного органа, суды правомерно указали на то, что Закон о банкротстве не содержит положений о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего исключительно по исполнительному документу в рамках исполнительного производства.

Требование конкурсного управляющего Голощапова А.Н. подлежало учету в процедуре конкурсного производства как текущее обязательство должника и удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В настоящем случае конкурсное производство в отношении ФГУП ОПХ "Парусное" завершено 18.03.2015.

ООО "Советникъ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 09.04.2015.

При таких обстоятельствах судами был сделан правильный вывод, что срок для обращения с заявлением о взыскании вознаграждения заявителем не пропущен.

Из отчета конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Парусное" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.12.2014 следует, что за период 2013-2014 гг. было реализовано имущество должника на сумму 1 329 тыс. руб., которые были направлены на погашение текущих платежей.

Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему Голощапову А.Н. и его правопреемнику в сумме 327 123 руб. выплачено не было, суды правомерно на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскали данную сумму с ФНС России как заявителя по делу.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А14-9793/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская