Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2015 г. N Ф10-3824/15 по делу N А64-2183/2014

г. Калуга

30 ноября 2015 г.

Дело N А64-2183/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Котовская теплосетевая компания", Тамбовская область, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А64-2183/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Котовская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2015 кассационная жалоба заявителя на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 26.10.2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок до 26.10.2015 и на момент вынесения определения от 02.11.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

02.11.2015 ООО "Котовская теплосетевая компания" вновь подало кассационную жалобу, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Тамбовской области. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2183/2014 вынесено 28.05.2015.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 оставлено без изменения.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 истекает 18.09.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области кассационная жалоба подана заявителем нарочно 02.11.2015, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на то, что пропуск срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 26.10.2015, допущен в связи с нахождением представителя общества на приеме у врачей 26.10.2015, 28.10.2015 и 30.10.2015.

В связи с чем обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи настоящей кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом (до 26.10.2015), со ссылкой на нахождение представителя общества в больнице в указанный день и после указанной даты, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока для обжалования, которая объективно препятствовала участнику процесса своевременно подать настоящую кассационную жалобу.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "Котовская теплосетевая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч.5 ст. 188, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "Котовская теплосетевая компания на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А64-2183/2014 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Котовская теплосетевая компания на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А64-2183/2014 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева