Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2015 г. N Ф10-945/15 по делу N А62-6033/2014

г. Калуга

09 декабря 2015 г.

Дело N А62-6033/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрова Анатолия Григорьевича (ОГРНИП 304671406200028; ИНН 670900030680) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 об исправлении описки по делу N А62-6033/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистров Анатолий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из поступившей 07.12.2015 г. в суд округа кассационной жалобы, глава КФХ Бурмистров Анатолий Григорьевич обжалует определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 г. об исправлении описки, допущенной в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 о принятии к производству апелляционной жалобы Бурмистровой Антонины Георгиевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2015 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А62-6033/2014.

Между тем, кассационная жалоба главы КФХ Бурмистрова А.Г. на данный судебный акт уже была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 на основании ст.ст.261, п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с тем, что указанная жалоба подана на судебный акт, которым внесены исправления в определение о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, которое в соответствии с нормами АПК РФ обжалованию не подлежат.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции.

На основании изложенного, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрова Анатолия Григорьевича (ОГРНИП 304671406200028; ИНН 670900030680) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А62-6033/2014, заявителю.

Ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрова Анатолия Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова