Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2015 г. N Ф10-3042/15 по делу N А14-1627/2015

г. Калуга

04 декабря 2015 г.

Дело N А14-1627/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Панченко С.Ю.

Судей Егорова Е.И. Ермакова М.Н.

без извещения сторон,

рассмотрев жалобу гражданина Свиридова Алексея (представитель Жданова Ю.Г.) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 (судья Радюгина Е.А.) по делу N А14-1627/2015,

УСТАНОВИЛ:

Романова Алла - законный представитель гражданина Свиридова Алексея (представитель по доверенности Жданова Ю.Г.) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.20156 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-1627/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 кассационная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда и считая его незаконным, гражданин Свиридов Алексей (представитель по доверенности Жданова Ю.Г.) обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Как указывает заявитель, он своевременно отправил кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 31.08.2015, поскольку, по его мнению, срок на его обжалование начал течь 01.09.2015 и закончился 01.10.2015.

Жалоба гражданина Свиридова Алексея (представитель по доверенности Жданова Ю.Г.) рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что последним днем срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 является 01.10.2015, отклоняется как основанный на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок применения процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами или днями. Так, в абз. 6 п.2 названного постановления разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц и указано следующее: "если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".

Таким образом, определенное в части 2 статьи 114 АПК РФ соответствующее число последнего месяца установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока кассационного обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции от 31.08.2015, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2015, в рассматриваемом случае - 30.09.2015.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.03.2015, направлена нарочным через Арбитражный суд Воронежской области 01.10.2015, о чем свидетельствует штамп суда, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, установив, что срок на кассационное обжалование определения суда кассационной инстанции от 31.08.2015 истек 30.09.2015, а кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Центрального округа 01.10.2015, то есть с пропуском предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ процессуального срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта кассационной инстанции от 15.10.2015, не установлено.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 по делу N А14-1627/2015 оставить без изменения, а жалобу гражданина Свиридова Алексея (представитель Жданова Ю.Г.) - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Панченко

Судьи

Е.И.Егоров М.Н.Ермаков