Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2015 г. N Ф10-4049/14 по делу N А23-5968/2013

г. Калуга

09 декабря 2015 г.

Дело N А23-5968/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2015.

председательствующего

Савиной О.Н.

судей

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом имени Суворова А.В." -

представитель Власова Е.В. (доверенность от 06.04.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пикули Нэлли Владимировны и Пикули Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2015 (судья Курушина А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Можеева Е.И., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу N А23-5968/2013,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - ОАО "Завод ТЭН", должник; Калужская область, п. Ферзиково, ул. Самсонова, д. 17; ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694) конкурсный управляющий должником Иванов Михаил Алексеевич (член НП "СРО "Лига") 17.03.2015 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2015 Иванов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2015 конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН" утвержден Алексеев Алексей Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 определение суда области от 02.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов Пикули Н.В., Пикули А.П., Пикули В.А. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, кредиторы Пикуля Н.В. и Пикуля А.П. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, в связи с неправильным применением судами норм материального права, в частности, ст. 45 Закона о банкротстве, нарушением норм процессуального права, и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просят определение и постановление отменить, утвердить конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН" Кожемякина Игоря Дмитриевича - члена НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

Заявители со ссылкой на разъяснения, данные в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, полагают, что судами необоснованно не приняты во внимание решения собрания кредиторов, принятые 14.04.2015, и подтвержденные решениями собрания кредиторов, состоявшегося 13.05.2015.

В судебное заседание явился представитель кредитора ООО "Торговый дом имени Суворова А.В.", огласил доводы, изложенные в отзыве, просил оставить судебные акты - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От представителя кредиторов Пикули Н.В. и Пикули А.П. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2014 ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Иванов Михаил Алексеевич - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Конкурсный управляющий Иванов М.А. 17.03.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.03.2015 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.04.2015 года.

Определением суда от 17.04.2015 (резолютивная часть объявлена 10.04.2015) Иванов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН", некоммерческому партнерству саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига", г. Пенза, не позднее чем в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда об освобождении Иванова Михаила Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей", пос. Ферзиково Ферзиковского района Калужской области, предложено представить в Арбитражный суд Калужской области и направить в адрес заявителя и должника информацию о соответствии членов из организации требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ). Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 24.04.2015 года.

Во исполнение определения суда, 17.04.2015 некоммерческим партнерством "СРО "Лига" в арбитражный суд представлена информация и документы в отношении кандидатуры Алексеева Алексея Александровича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН", кандидатура которого соответствует требованиям, статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (т. 1 л.д. 72-86).

В арбитражный суд 20.04.2015 поступило заявление кредитора Пикули А.П. об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН" Кожемякина Игоря Дмитриевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий", с приложением документов по собранию кредиторов ОАО "Завод ТЭН", проведенному 14.04.2015 по требованию кредитора Пикули А.П. (т. 1 л.д. 15-70).

Впоследствии, в арбитражный суд 23.04.2015 кредитором ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" представлены документы по повторному собранию кредиторов ОАО "Завод ТЭН", проведенному 23.04.2015 по требованию кредитора ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", с приложением решения об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - некоммерческое партнерство "СРО "Лига" (т. 1 л.д. 88-166).

Кроме того, 13.05.2015 по инициативе кредитора Пикули Н.В., проведено собрание кредиторов с вопросами, аналогичными рассмотренным на собрании кредиторов от 14.04.2015, по итогам которого 18.05.2015 в материалы дела представлены протокол и документы по собранию, согласно которых принято решение об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН" Кожемякина Игоря Дмитриевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (т. 2 л.д. 20-101).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2015 (резолютивная часть объявлена 01.06.2015) признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 14.04.2015, проведенного по требованию кредитора Пикули А.П.

Определением суда от 22.06.2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015) собрание кредиторов ОАО "Завод ТЭН", проведенное 23.04.2015 по требованию кредитора ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", также признано неправомочным, а принятые собранием решения - недействительными.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2015 (резолютивная часть объявлена 25.06.2015) конкурсным управляющим ОАО "Завод ТЭН" утвержден Алексеев Алексей Александрович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 12, 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, пришли к выводу о наличии правовых оснований для утверждения кандидатуры Алексеева А.А., сведения о кандидатуре которого в установленный законом срок были представлены НП "СРО "Лига", членом которой также являлся освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Иванов М.А.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

При этом, из содержания п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве следует, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" возник в связи с освобождением Иванова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, установив, что собрание кредиторов ОАО "Завод ТЭН" по вопросу о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего в установленный законом срок не проведено и в арбитражный протокол собрания кредиторов с принятыми решениями не представлен, при этом кандидатура Алексеева А.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласно сведениям, представленным 17.04.2015 НП СРО "Лига" (и повторно в судебном заседании 24.04.2015 (оригиналы документов)), членом которой являлся Иванов М.А., пришли к обоснованному выводу об утверждении Алексеева А.А. конкурсным управляющим должника.

Довод заявителей жалобы о том, что протокол собрания кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 14.04.2015 был своевременно представлен в арбитражный суд, т.е. в течении 10-ти дней, с даты освобождения Иванова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и о своевременном представлении необходимых документов в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Кожемякина И.Д. (в судебном заседании 27.04.2014 и в электронном виде 22.04.2015 и 27.04.2015), обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, определением Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2015, вступившим в законную силу, собрание кредиторов должника проведенное 14.04.2015, признано неправомочным, а принятые собранием решения - недействительными.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно отметил, что осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли, в т.ч. и путем принятия решений по вопросам о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. В рассматриваемой же ситуации, при наличии конфликта между кредиторами по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения в качестве арбитражного управляющего лица, предложенного суду по результатам проведенного собрания кредиторов от 14.04.2015.

Довод заявителей о том, что решения, принятые собранием кредиторов должника 14.04.2014, подтверждены собранием кредиторов 13.05.2015, также отклонятся судом округа, поскольку собрание кредиторов от 13.05.2015 проведено за пределами сроков, установленных статьей 45 Закона о банкротстве. Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2015 решения собрания кредиторов, проведенного 13.05.2015 по инициативе кредитора Пикули Н.В., также признаны недействительными.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Пикули Н.В. и Пикули А.П. и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А23-5968/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Т.Ф.Ахромкина