Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2015 г. N Ф10-5147/15 по делу N А09-12945/2015

г. Калуга

23 декабря 2015 г.

N А09-12945/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандартГрупп", г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2015 по делу N А09-12945/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСтандартГрупп" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2015 об утверждении мирового соглашения.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания указанных правовых норм, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд округа лицами, участвующими в деле.

Податель кассационной жалобы - ООО "ЕвроСтандартГрупп" не является лицом, участвующим в деле N А09-12945/2015 по иску ООО "Союз мастеров" к ООО "Медиус" о взыскании долга по договору займа.

Вместе с тем, в силу статьи 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, обращаясь с кассационной жалобой, подателю жалобы необходимо доказать, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Вас РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Аналогичный подход применяется при подаче кассационной жалобы лицом, не участвующим в рассмотрении дела.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. (Определение ВАС от 17.05.2012 N ВАС-5784/12).

Таким образом, лицо не участвующее в деле и подавшее кассационную жалобу, обязано доказать, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов (Определение ВАС РФ от 27.11.2013 N ВАС-16113/13).

В соответствии с требованиями статей 42, 288 АПК РФ нарушением норм процессуального права является непосредственное указание в решении о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Как следует из содержания кассационной жалобы и материалов дела, ООО "ЕвроСтандартГруп" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ не привлекалось.

Оспариваемое определение Арбитражного суда Брянской области об утверждении мирового соглашения между ООО "Медикус" и ООО "Союз мастеров" не принято о правах ООО "ЕвроСтандартГруп" и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим право на обжалование судебного акта, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандартГрупп", г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2015 по делу N А09-12945/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд