Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2015 г. N Ф10-4493/15 по делу N А64-6001/2014

г. Калуга

24 декабря 2015 г.

Дело N А64-6001/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесМетПром" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А64-6001/2014, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесМетПром" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А64-6001/2014 в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2015 названная жалоба ООО "ЛесМетПром" возвращена на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ООО "ЛесМетПром" 23.11.2015 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А64-6001/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по данному делу истек 26.10.2015, в то время как настоящая кассационная жалоба подана согласно штампу Арбитражного суда Тамбовской области лишь 23.11.2015, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Частью 2 ст.276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного

В соответствии с частью 3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно части 2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы ООО "ЛесМетПром" ссылается на то, что поданная ранее (26.10.2015) аналогичная кассационная жалоба была возвращена кассационным судом определением от 05.11.2015, "общество не могло воспользоваться правом на судебную защиту в связи с нарушением налоговым органом правил документооборота при выдаче сведений об открытых (закрытых) счетах общества".

Суд полагает, что вышеприведенные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Положениями части 3 ст.41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут не только процессуальные права, но и процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом последствия.

Так положениями части 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что первоначально поданная кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду непредставления заявителем подтверждённого налоговым органом перечня расчётных и иных счетов на дату подачи кассационной жалобы, и отстутсвия даты выдачи в представленных сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Нарушение заявителем при первом обращении в кассационный суд требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении формы и содержания подаваемых в арбитражный суд кассационных жалоб, в связи с которым кассационная жалоба была возвращена 05.11.2015, не является уважительной, не зависящей от лица причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Заявителем не представлено доказательств того, что общество не могло воспользоваться правом на судебную защиту в связи с нарушением налоговым органом правил документооборота при выдаче сведений об открытых (закрытых) счетах общества.

Кроме того, ООО "ЛесМетПром", получив в Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях 12.11.2015, а справки об остатке денежных средств на счете 13.11.2015, с кассационной жалобой обратилось лишь 23.11.2015, не указав причины, по которым не могло подать кассационную жалобу ранее.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "ЛесМетПром" о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛесМетПром" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А64-6001/2014 отказать.

Возвратить ООО "ЛесМетПром" кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение о возврате кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина