Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2016 г. N Ф10-4521/15 по делу N А83-5965/2010

г. Калуга

15 января 2016 г.

Дело N А83-5965/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по делу N А83-5965/2010,

установил:

Новиков Л.Л. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Из текста кассационной жалобы следует, что одновременно с обжалованием судебного акта суда первой инстанции заявитель обжаловал определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2015 по настоящему делу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2015 кассационная жалоба Новикова Л.Л. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

При решении вопроса о принятии к производству жалобы Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по настоящему делу суд округа исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 24.08.2015 производство по апелляционной жалобе Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 было прекращено в связи с отсутствием у данного лица права на обжалование судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Новикова Л.Л. подлежит возврату.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по делу N А83-5965/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина