Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2016 г. N Ф10-4616/15 по делу N А23-2228/2015

г. Калуга

19 января 2016 г.

Дело N А23-2228/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы межрайонной ИФНС России N 6 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2015 по делу N А23-2228/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие оснований для обжалования указанного определения, поскольку вне рамок процедуры банкротства инспекция не являлась стороной по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебный акт по настоящему делу истек 27.07.2015 (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов.

Из ходатайства инспекции следует, что ей было известно о наличии оспариваемого судебного акта, однако она не могла его обжаловать вне рамок процедуры банкротства.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с применение Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в частности предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно представленным инспекцией копиям судебных актов в рамках дела N А23-4519/2015, основания для обжалования определения Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2015 у заявителя возникли с 05.10.2015, т.е. с момента принятия к производству определением Арбитражного суда Калужской области заявления налогового органа об установлении требования кредитора, и, с учетом требований части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения истекал 05.11.2015.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 25.12.2015 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного срока.

Каких-либо причин, объективно свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в срок до 05.11.2015, инспекцией в заявленном ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

На основе изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 276, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Калужской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2015 по делу N А23-2228/2015.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.А. Радюгина