Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2016 г. N Ф10-1065/14 по делу N А23-2812/2012

г. Калуга

1 февраля 2016 г.

Дело N А23-2812/12

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы АКБ "ЦентроКредит" (АО), г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А23-2812/12,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, в удовлетворении заявления АКБ "ЦентроКредит" (ЗАО) о признании недействительным договора N 00190012/30011110 от 24.02.2012, заключенного между ОАО "Калужский мясокомбинат" и ОАО "Сбербанк России", отказано.

АКБ "ЦентроКредит" (АО) обратилось с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 19.01.2016 и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 статья 114 АПК РФ).

В настоящем случае АКБ "ЦентроКредит" (АО) обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 18.01.2016 (с учетом одного выходного дня).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области в электроном виде 19.01.2016, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Представитель АКБ "ЦентроКредит" (АО) адвокат Григорьев С.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что постановление апелляционного суда было получено заявителем по почте 28.12.2015, что подтверждается копией конверта, следовательно, по его мнению, месячный срок на обжалование следует исчислять с 29.12.2015 - день, следующий за днем фактического получения копии оспариваемого постановления.

Просит учесть необходимость согласования правовой позиции с доверителем, что заняло значительное время в силу большого количества нерабочих и праздничных дней, отсутствием уполномоченных лиц доверителя в период с 01.01.2016 по 11.01.2016.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, а со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

Представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2015, на котором была объявлена резолютивная часть постановления, то есть знал о существе принятого судебного акта.

В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 17.12.2015 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 18.12.2015, то есть своевременно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к жалобе заявителем, копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 направлена представителю АКБ "ЦентроКредит" (АО) адвокату Григорьеву С.А. по почте 23.12.2015, то есть в предусмотренный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня принятия постановления.

При этом суд кассационной инстанции учитывает положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, причины, которые приведены представителем АКБ "ЦентроКредит" (АО) в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку общество, являясь заявителем требований и апелляционной жалобы, то есть лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, имел возможность самостоятельно предпринять меры к получению копии постановления суда апелляционной инстанции в целях своевременной подачи кассационной жалобы.

По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя в период с 18.12.2015 по 18.01.2016 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

При этом согласно разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", необходимость согласования правовой позиции с доверителем, на что ссылается податель кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, поэтому не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба АКБ "ЦентроКредит" (АО) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКБ "ЦентроКредит" (АО) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу АКБ "ЦентроКредит" (АО), г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А23-2812/12 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева