Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2016 г. N Ф10-121/16 по делу N А14-6281/2015

г.Калуга

19 февраля 2016 г.

Дело N А14-6281/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2016.

Полный текст определения изготовлен 19.02.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Панченко С.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Стрелец-Агро", Воронежская обл., с.Листопадовка, ОГРН 1133668005910	Юрова Н.М. - дов.от 07.07.2015
от заинтересованного лица - Администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской обл., Воронежская обл., с.Листопадовка, ОГРН 1023600610978 от лица, не участвующего в деле - главы КФХ Пальчуновой И.Ю., Воронежская обл., п/о Дубовка	не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Пальчуновой Ирины Юрьевны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-6281/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2015 отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Стрелец-Агро" (далее - общество, ООО "Стрелец-Агро") о признании недействительным постановления Администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) от 24.02.2015 N 18 о проведении конкурса на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 36:09:4400002:78 площадью 2 190 000 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Листопадовка, в границах ЗАО "Стрелец-Агро".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление признано недействительным.

Глава крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Пальчунова Ирина Юрьевна обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2015, в которой просила его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данным постановлением затронуты права и законные интересы КФХ, однако к участию в деле КФХ привлечено не было.

Участвующие в деле лица и податель жалобы Пальчунова И.Ю. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но представитель Администрации и Пальчунова И.Ю. в суд округа не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представитель общества возражал против жалобы Пальчуновой И.Ю, ссылаясь на то что никакого отношения к спорному земельному участку КФХ Пальчуновой И.Ю. не имеет и никогда им не пользовалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы КФХ, заслушав пояснения представителя общества, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

КФХ Пальчуновой И.Ю. не участвовало в деле.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что обжаловать судебный акт могут и лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Предметом настоящего спора явилось требование общества о признании недействительным постановления Администрации от 24.02.2015 N 18 в части земельного участка с кадастровым номером 36:09:4400002:78 площадью 2 190 000 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Листопадовка, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), которым предписано провести конкурс на право заключения договора аренды. Общество настаивает на том, что спорный земельный участок длительное время используется им на основании договоров аренды и должен быть предоставлен обществу без проведения конкурса.

О том, что спорный земельный участок выбыл из обладания общества и что он используется КФХ Пальчуновой И.Ю., Администрация в суде не заявляла, доказательств этому не представляла. Были представлены материалы по проведенному в апреле 2015 года конкурсу на право заключения договора аренды на спорный земельный участок, победителем конкурса признан глава КФХ Алаторцев А.В. (т.1. л.д.102, 103). Однако Алаторцев А.В. отказался от заключения договора аренды, ссылаясь на отсутствие денежных средств (т.1, л.д.99).

Учитывая что лицом, участвующим в деле, КФХ Пальчуновой И.Ю не являлось, Администрация не ходатайствовала о привлечении КФХ к участию в деле, как лица, чей интерес затронут заявленным обществом требованием, доказательств пользования КФХ Пальчуновой И.Ю. спорным земельным участком на законных основаниях (и вообще пользования) не представлено, оспариваемый судебный акт вынесен не о правах и обязанностях КФХ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что КФХ не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе КФХ Пальчуновой И.Ю. следует прекратить.

Руководствуясь п.1ч.1ст.150, п.1ч.1ст.281, ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе главы крестьянского фермерского хозяйства Пальчуновой Ирины Юрьевны.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

С.И.Смолко

Судьи

Г.А.Стрегелева С.Ю.Панченко