Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2016 г. N Ф10-4727/15 по делу N А09-8027/2015

г. Калуга

29 февраля 2016 г.

Дело N А09-8027/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Чаусовой Е.Н.
	Радюгиной Е.А.

При участии в заседании от:
Открытого акционерного общества "Брянского завода металлоконструкций и технологической оснастки" 241903, г. Брянск, п. Большое Полпино, ул. Инженерная, д.9 (ИНН 33005462, ОГРН 1023201098194)		представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Закрытого акционерного общества "Карачевмолпром" 242500, Брянская обл., г. Карачев, ул. Калинина, д.1 (ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783)		представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (судья Сентюрина И.Г.) по делу N А09-8027/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Карачевмолпром" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" 57 314,80 руб. долга по договору поставки молочной продукции N 6 от 12.01.2012.

Арбитражный суд Брянской области, рассмотревший дело в порядке упрощенного производства, решением от 20.08.2015 заявленные требования удовлетворил, взыскав с ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" в пользу ЗАО "Карачевмолпром" 57 314,80 руб. долга и 2 293 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, с ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" в пользу ЗАО "Карачевмолпром" взыскано 33 684 руб. долга и 110,76 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда в части взыскания с него 33 684 руб., ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты по настоящему делу в рамках упрощенного производства. Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, а также постановление суда апелляционной инстанции, принятых в порядке упрощенного производства) могут быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 ст.229 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 ст.288 АПК РФ.

Частью 4 ст.288 АПК РФ установлен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 ст.288 АПК РФ.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" с признанием обязательств по оплате поставленного товара за период с 30.03.2015 по 13.04.2015 в размере 33 684 руб. текущей задолженностью.

Ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 ст.288 АПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании Обществом принятого по делу постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 ст.229 АПК РФ.

Из материалов дела и судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что заявитель кассационной жалобы возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 ст.150 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру Брянского отделения N 8605 филиала N 133 от 25.01.2016, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104, ст.150, ст.184, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А09-8027/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (ОГРН 1023201098194, 241903, г.Брянск, п.Большое Полпино, ул.Инженерная, д.9) из федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Брянского отделения N 8605 филиала N 133 от 25.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.Н. Чаусова Е.А. Радюгина