Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2016 г. N Ф10-763/16 по делу N А14-11275/2015

г. Калуга

29 февраля 2016 г.

Дело N А14-11275/15

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Зетта Страхование", г.Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А14-11275/15,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пономарев В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области к ООО "Зетта Страхование" с иском о взыскании 1 956, 17 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта и 14 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2015 по данному делу отменено, исковые требования ИП Пономарева В.В. удовлетворены.

С ООО "Зетта Страхование" взыскано 6 956, 17 руб., 7 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, указывая на допущенное нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Зетта Страхование" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 отменить.

Заявитель указывает на то, что дата объявленной 07.12.2015 резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции, опубликованной на официальном сайте суда, не совпадает с датой объявления резолютивной части постановления, указанной в тексте изготовленного в полном объеме постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 как дата - 04.12.2015.

Ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не учел довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Главой 29 АПК РФ установлены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и порядок обжалования судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "Зетта Страхование" приведены доводы, касающиеся обстоятельств спора и оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции. Доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено. Кассационная жалоба не содержит ссылок на указанную правовую норму.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Зетта Страхование", г.Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А14-11275/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева