Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2016 г. N Ф10-769/16 по делу N А36-6651/2013

г.Калуга

01 марта 2016 г.

Дело N А36-6651/2013

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича, г.Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2015 по делу N А36-6651/2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2015 по делу N А36-6651/2013 исковые требования ИП Попова Е.В. удовлетворены частично: с ИП Зайцевой Е.Н. взыскано 750 402 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате на основании договора аренды от 27.06.2011 за период с 29.02.2012 по 24.09.2013.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, ИП Попов Е.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявлено не было.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-6651/2013 вынесено 17.07.2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 ИП Попову Е.В. была возвращена апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В силу ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2015 по делу N А36-6651/2013 апелляционной инстанцией не выносилось.

Следовательно, кассационная жалоба на решение суда от 17.07.2015 могла быть подана до 19.10.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Липецкой области, кассационная жалоба, датированная заявителем 11.02.2016, поступила в суд 12.02.2016 в электронном виде.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ч.2 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича, г.Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2015 по делу N А36-6651/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Евгению Викторовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей (платежное поручение N 41 Липецкого отделения N 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк от 29.01.2016) (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов