Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2016 г. N Ф10-314/16 по делу N А35-10567/2014

г. Калуга

29 февраля 2016 г.

Дело N А35-10567/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А35-10567/2014,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А35-10567/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области Пановой Н.В. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю в срок до 16.02.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 26.01.2016 получена заявителем, согласно поступившему в суд почтовому уведомлению, 01.02.2016. Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 27.02.2016.

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

25.02.2016 Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, была представлена копия приказа от 20.10.2014 N 06-09/504@, который не свидетельствует о наличии у Пановой Н.В. полномочий на подписание кассационной жалобы. Доверенность на имя Пановой Н.В. не представлена.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А35-10567/2014, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина