Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2016 г. N Ф10-369/16 по делу N А62-5973/2015

город Калуга

02 марта 2016 г.

Дело N А62-5973/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 02.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
истец ИП Тетелькин Р.Ю. ответчик РФ в лице Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А62-5973/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2016 (судья Толкачева И.Ю.) кассационная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 была возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку решения по делу в порядке упрощенного производства не принималось.

Изучив жалобу, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ИП Тетенькин Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области за счет казны Российской Федерации 55 000 руб. убытков.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 производство по делу N А62-5973/2015 прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 отменено, дело N А62-5973/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило названный судебный акт отменить.

Обжалуемым определением кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 была возвращена заявителю.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе заявителем не было приведено оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба не подлежала возврату Арбитражным судом Центрального округа, поскольку решения по делу в порядке упрощенного производства не принималось, отклоняется в силу следующего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Таким образом, возврат кассационной жалобы заявителю соответствует требованиям процессуального законодательства и является правомерным.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А62-5973/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Шильненкова М.В.