Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2016 г. N Ф10-4521/15 по делу N А83-5965/2010

г.Калуга

3 марта 2016 г.

Дело N А83-5965/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 03.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Крыжской Л.А.

рассмотрев без извещения сторон жалобу Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А83-5965/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 (судья Т.Ф. Ахромкина) кассационная жалоба Новикова Леонида Леонидовича, с.Лозовое Симферопольского района Республики Крым, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не соглашаясь с названным определением суда кассационной инстанции, Новиков Л.Л. обратился с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, если определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, возможность его обжалования в порядке кассационного производства предусмотрена АПК РФ только в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции - определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 24.08.2015 производство по апелляционной жалобе Новикова Л.Л. на данное определение суда первой инстанции было прекращено в связи с отсутствием у данного лица права на обжалование судебного акта.

Названные обстоятельства также подтверждаются заявителем в настоящей жалобе на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016.

Ссылки заявителя жалобы на то, что определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 24.08.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у права Новикова Л.Л. на обжалование судебного акта нарушает его процессуальные права, не могут быть приняты во внимание. Обжалуемым в рамках настоящего производства судебным актом Арбитражного суда Центрального округа возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015, а не на указанное определение суда апелляционной инстанции. Доводов, создающих основания для отмены обжалуемого судебного акта Новиковым Л.Л. не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Центрального округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с чем, руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А83-5965/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская